Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2022 года Дело N А56-74121/2022

Резолютивная часть определения объявлена 07.12.2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Радченко А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Байшевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Партнер-Электро"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Северо-западный"

о взыскании

при участии: согласно протоколу судебного заседания

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Партнер-Электро" (далее - ООО "Партнер-Электро") обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчикам - обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Северо-западный" (далее - ООО "ТД Северо-западный") о взыскании 2 546 572, 75 рублей задолженности, 468 871,03 рублей неустойки, 50 000,00 рублей юридических услуг, 38 077,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 500,00 рублей почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2022 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 05.10.2022.

В предварительное судебное заседание истец и ответчик, извещены в порядке ст.ст. 122-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не явились. Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителей. Ответчик направил ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку сторонами проводится сверка расчетов.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом неявки представителей лиц, участвующих в деле, предварительное судебное заседание отложено на 07.12.2022.

Ответчик в заседание не явился.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Истец указал на возможность рассмотрения дела в рамках искового производства.

В соответствие с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Судом установлено, что резолютивной частью решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2022 по делу N А56-99049/2022 ООО "Торговый дом Северо-западный" признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке.

Далее, при наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

После даты признания должника банкротом и введения процедуры конкурсного производства, исходя из смысла п. 28 Постановления Пленума ВАС от 22.06.2012 N 35, суд обязан оставить исковое заявление без рассмотрения и по собственной инициативе, в том числе, в отсутствие заявлений лиц, участвующих в деле.

При указанных обстоятельствах суд отставляет исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Партнер-Электро" без рассмотрения.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 148, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Оставить исковое заявление без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Партнер-Электро" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 38 330, 00 рублей, перечисленную по платежному поручению N 908 от 19.07.2022.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Радченко А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка