Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 7 марта 2023 года Дело N А56-74068/2022

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Копаневой А.А,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Вилана" (196191, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, КОНСТИТУЦИИ ПЛОЩАДЬ, 7, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 72Н, ОГРН: 1127847124778, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2012, ИНН: 7810861018);

ответчик: публичное акционерное общество "АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ ВОСТОКНЕФТЕЗАВОДМОНТАЖ" (450064, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, УФА ГОРОД, НЕЖИНСКАЯ УЛИЦА, 11, 1, ОГРН: 1020203077377, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2002, ИНН: 0277015293)

о взыскании 11 660 750, 54 руб. задолженности, 1 846 725, 53 руб. неустойки за период с 01.12.2021 по 07.07.2022 и далее до момента исполнения обязательства, 80 000 руб. расходов на оплату услуг представителя

при участии:

от истца - Заугольников А.В., доверенность от 04.07.2022

от ответчика - не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Вилана" (далее - ООО "НПО "Вилана") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу "Акционерная компания "Востокнефтезаводмонтаж" ( далее - ПАО "АК "ВНЗМ") с иском о взыскании 11 660 750, 54 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 1 846 725, 53 руб. неустойки, рассчитанной за период с 01.12.2021 по 07.07.2022 и далее до момента исполнения обязательства. Также истец попросил взыскать с ответчика 80 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился и отзыв на иск не представил, что в силу частей 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что иск в части взыскания задолженности подлежит удовлетворению полном размере, а неустойка судом взыскивается с учетом периода моратория, объявленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Между ООО "НПО "Вилана" (поставщиком) и ПАО "АК "ВНЗМ" (покупателем) заключен договор поставки от 10.03.2016 N 0026/14-16 (далее - договор).

По договору поставляются лакокрасочные материалы.

Согласно пункту 2.1 договора сторонами согласовываются спецификации, содержание условия о количестве и ассортименте товара, сроках поставки, порядке и сроках оплаты.

По спецификации N 68 от 26.07.2021 и универсальному передаточному документу N 1145 от 11.10.2021 истец поставил ответчику товар на сумму 611 965, 60 руб. Согласно указанной спецификации товар должен быть оплачен в течение 50 календарных дней с момента поставки, то есть до 30.11.2021. Оплата не произведена.

Согласно универсальным передаточным документам N 1146 и N 1147 от 11.10.2021 в рамках спецификации N 69/1 ответчику поставлен товар на общую сумму 6 206 441, 67 руб. Оплата должна быть произведена в течение 50 календарных дней с момента поставки, то есть до 30.11.2021. Оплата не произведена.

По спецификации N 69/2 от 24.09.2021 и универсальному передаточному документу N 1148 от 11.10.2021 истец поставил ответчику товар на сумму 4 842 343, 27 руб. руб. Согласно указанной спецификации товар должен быть оплачен до 25.04.2021. Оплата не произведена.

Таким образом, всего ответчику поставлен товар на общую сумму 11 660 750, 54 руб.

Получение товара на указанную сумму ответчиком не оспаривается. Доказательств оплаты товара ответчик не представил.

Претензионный порядок соблюден путем направления ответчику претензии 23.05.2022. Претензию ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

При подготовке дела от ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, предварительное заседание по которому было назначено на 12.12.2022. Такое ходатайство было мотивировано тем, что ведутся переговоры о заключении мирового соглашения.

Мировое соглашение не заключено и представитель истца настаивает на рассмотрении дела по существу.

Поскольку поставка товара подтверждена материалами дела, однако полученный товар ответчик не оплатил, суд на основании статей 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика задолженность по оплате.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать взыскания неустойки до даты фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Заключенный между сторонами договор предусматривает уплату пени в размере 0, 01 % от стоимости неоплаченной в срок продукции.

Истец просит взыскать пени до момента исполнения обязательства. Однако при расчете пеней истец не учитывает период моратория, объявленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами". Поэтому суд самостоятельно рассчитывает пени.

Пени на сумму долга 611 965, 60 руб. за период с 01.12.2021 по 31.03.2022 составляют 74 047, 77 руб. (611 965 руб. *0, 01% *121 дн.), за период с 01.10.2022 по 10.02.2023 составляют 81 391, 35руб. (611 965, 60 * 0,01 % *133 дн), а всего 155 439, 12 руб.

Пени на сумму долга 6 206 441, 67 руб. за период с 01.12.2021 по 31.03.2022 составляют 750 979, 44 руб.(6 206 441,67 *0,01%* 121 дн) за период с 01.10.2022 по 10.02.2023 составляют 825 456, 74 руб. (6 206 441,67 *0,01%* 133 дн), а всего 1 576 436, 18 руб.

Пени на сумму долга 4 842 343, 27 руб. руб. за период с 01.10.2022 по 10.02.2023 составляют 644 031, 65 руб. (4 842 343, 27 *0,01% * 133 дн).

Таким образом, всего по состоянию на 10.02.2023 взыскиваются пени в размере 2 375 906, 95 руб.

Суд отказывает во взыскании пеней за период моратория.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины и на оплату услуг представителя. Разумными с учетом характера дела суд считает расходы в размере 40 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества "Акционерная компания "Востокнефтезаводмонтаж" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Вилана" 11 660 750, 54 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 2 375 906, 95 руб. неустойки, рассчитанной по состоянию на 10.02.2023, и далее на сумму долга из расчета 0, 01 % за каждый день просрочки до момента исполнения обязательства, 90 552 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Шпачев Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка