Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 марта 2023 года Дело N А56-74056/2022

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Новиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якимовой Я.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭКОПРОМ" (192289, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ГРУЗОВОЙ ПРОЕЗД, 13, ОГРН: 1027807973710, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2002, ИНН: 7816035716, КПП: 781601001);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КВАЗАР-ЭНЕРГО" (199004, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, СРЕДНИЙ В.О. ПРОСПЕКТ, ДОМ 4, ЛИТЕР А, ПОМ/КОМ 6Н/169, ОГРН: 1167847149360, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2016, ИНН: 7802570248, КПП: 780101001);

о взыскании

при участии

от истца: Исаков С.С. по доверенности

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

акционерное общество "Экопром" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Квазар-Энерго" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1950000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2021 по 31.03.2022 в размере 73539 руб. 04 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом приняты уточнения, согласно которым истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44476 руб. 03 коп. за период с 01.10.2022 по 19.01.2023. Требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 1950000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2021 по 31.03.2022 в размере 73539 руб. 04 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда остались без изменений.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признав надлежащим уведомление ответчика, полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

Как следует из материалов дела между сторонами 18.11.2021 заключен договор N 14/21, согласно п. 1.1 которого ООО "Торговый Дом "Квазар-Энерго" (заказчик) поручает, а АО "Экопром" (исполнитель) принимает на себя обязательство выполнить в согласованные сторонами сроки за обусловленное вознаграждение гидродинамическую промывку канализационных сетей и очистку колодцев на объекте заказчика.

Согласно п. 3.1 договора стоимость работ определена в Локальной смете и составляет 1950000 руб., в т.ч. НДС 20 %.

В соответствии с п. 5.1 за неисполнение своих обязательств по договору стороны несут имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

25.11.2021 сторонами договора согласован и подписан Акт о приемке выполненных работ по унифицированной форме N КС-2 и Справка о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме N КС-3 на сумму 1950000 руб., в т.ч. НДС 20%.

Таким образом, работы, выполненные исполнителем, должны были быть оплачены заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ по унифицированной форме N КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме N КС-3 от 25.11.2021. До настоящего времени работы заказчиком не оплачены. Задолженность составила 1950000 руб.

18.04.2022 истец направил ответчику претензию о выплате денежных средств. Письмо получено адресатом 27.04.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором 19662870000962. Оставление ООО "ТД "Квазар-Энерго" претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения АО "ЭКОПРОМ" с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик на рассмотрение спора не вился, позицию по делу не представил.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы настоящего дела, оценив позиции сторон в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Имеющиеся в материалах дела акт по форме КС-2 и справка по форме КС-3 подтверждают, факт выполнения истцом работ по указанному договору.

На момент рассмотрения спора ответчик доказательств отсутствия задолженности не представил, иск не оспорил.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании долга в размере 1950000 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

Истец также заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2021 по 31.03.2022 в размере 73539 руб. 04 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44476 руб. 03 коп. за период с 01.10.2022 по 19.01.2023.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума N 7 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В соответствие с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", а также с учетом положений ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с 01.04.2022 введен мораторий на начисление неустойки (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Расчет процентов проверен и признан верным.

Данное требование также подлежит удовлетворению, поскольку факт нарушения обязательства судом установлен.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Квазар-Энерго" в пользу акционерного общества "Экопром" долг в размере 1950000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2021 по 31.03.2022 в размере 73539 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44476 руб. 03 коп. за период с 01.10.2022 по 19.01.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда и 33118 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Квазар-Энерго" в доход федерального бюджета 222 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Новикова Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка