Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 декабря 2022 года Дело N А56-73961/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Косенко Т.А.,

при секретаре Леонтьеве Г.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "КПС" (ИНН: 7804151250)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНИКА" (ИНН: 7816127205)

при участии

- от истца: Плотникова Л.Ф.

- от ответчика: не яв.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КПС" (далее - ООО "КПС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНИКА" (далее - ООО "ТЕХНИКА") о взыскании по договору от 21.03.2011 N 1137 (далее - Договор): 750000 руб. задолженности и 18923344, 32 руб. неустойки, а также неустойки, начисленной по день фактической уплаты денежных средств.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТЕХНИКА" (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью "Климат проф" (подрядчиком) заключен Договор, по условиям которого подрядчик обязуется по поручению заказчика выполнить работы, указанные в п. 1.2. Договора, на объекте: Здание участка комплектации монтажа вентилями (здание бывшего химического склада), расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д. 2, корп. 1, лит. Д, а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную Договором цену.

По п. 4.1. Договора общая стоимость выполняемых работ, а также стоимость вида работ определяется локальным сметным расчетом, являющимся после утверждения его сторонами неотъемлемой частью настоящего Договора.

В силу п. 4.3. Договора заказчик производит оплату выполненных объемов работ по факту их выполнения в течение 30 календарных дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат.

В соответствии с п. 7.1. Договора за нарушение срока окончания работ по договору заказчик имеет право взыскать с подрядчика с соблюдением претензионного порядка пени в размере 0, 1% от стоимости работ за каждый день просрочки.

Стороны заключили дополнительные соглашения к Договору на выполнение дополнительных работ.

Стороны по Договору подписали акты о приемке выполненных работ.

Между ООО "Климат проф" (цедентом) и ООО "КПС" (цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии) от 05.03.2019 (далее - Договор цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к ООО "ТЕХНИКА" суммы задолженности по договору N 1137 от 21.03.2011; на момент подписания настоящего договора сумма задолженности ООО "ТЕХНИКА" по договору N 1137 от 21.03.2011 составляет 44756395, 59 руб.; настоящий договор вступает в силу со дня его подписания.

ООО "КПС" направило ООО "ТЕХНИКА" претензию от 06.03.2019 с требованием оплаты задолженности.

Отказ ООО "ТЕХНИКА" удовлетворить требование послужил основанием для обращения ООО "КПС" в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт сдачи-приемки подтверждается, подписанным ООО "ТЕХНИКА" актами о приемке выполненных работ.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство об уменьшении неустойки, ссылаясь на ст. 333 ГК РФ, до 7569337, 88 руб.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты долга, суд удовлетворяет требование о взыскании 750000 руб. задолженности.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз. 2 п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истец заявил требования о взыскании 18923344, 32 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 04.07.2022, а также неустойки, начисленной по день фактической уплаты денежных средств.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, требование о взыскании неустойки, начисленной в период действия указанного моратория, не подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Оценив размер неустойки, период просрочки, суд полагает, что неустойка соразмерна последствия нарушения обязательства, основания для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении неустойки отсутствуют.

Суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки частично, по состоянию на 31.03.2022 в размере 18852094, 32 руб., с ее начислением за период с 02.10.2022 по день уплаты, в удовлетворении остальной части требования отказывает.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНИКА" (ИНН: 7816127205) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КПС" (ИНН: 7804151250) 750000 руб. задолженности, 18852094, 32 руб. неустойки, а также неустойку, начисленную в размере 0,1 % от стоимости работ за каждый день просрочки за период со 02.10.2022 по день фактической уплаты, 121010 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка