Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2022 года Дело N А56-73926/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Киселева А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Терских Л. А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

общества с ограниченной ответственностью "ЮНИКОНТ СПБ"

к обществу с ограниченной ответственностью "ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ РЕНТАМАТИК"

о взыскании,

при участии

от истца (заявителя) не явился, извещен,

от ответчика представитель Луньков Н. В. (выписка из ЕГРЮЛ),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЮНИКОНТ СПБ" (Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ РЕНТАМАТИК" (Ответчик) с требованием о взыскании компенсации в размере 2 933 520 рублей.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил. В суд поступило заявление об утверждении мирового соглашения и рассмотрении заявления в отсутствие представителя Истца.

Представитель Ответчика поддержал заявление об утверждении мирового соглашения.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителя Истца, который извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд полагает следующее.

В соответствии со ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Представленный в суд проект мирового соглашения со стороны Истца подписан представителем Богоненко С. А. по доверенности N 3 от 05.03.2022 г., со стороны Ответчика - генеральным директором Луньковым Н. В. (выписка из ЕГРЮЛ).

Принимая во внимание, что условия представленного мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не нарушают прав и законных интересов третьих лиц, полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, подтверждены, заявление подлежит удовлетворению в порядке ст. 141 АПК РФ.

Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

В порядке положений ч. 4 ст. 110, ч. 9 ст. 141 АПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Истцу подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Утвердить мировое соглашение сторон в предложенной сторонами редакции:

"Общество с ограниченной ответственностью "ЮНИКОНТ СПБ", ИНН 7811317259, ОГРН 1057810213416 (далее - "Истец") в лице Богоненко Станислава Андреевича, действующего на основании доверенности N 3 от 05.03.2022,

Общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая Компания Рентаматик", ИНН 7804521380, ОГРН 1137847468846 (далее - "Ответчик"), в лице генерального директора Лунькова Никиты Валерьевича, действующего на основании Устава,

совместно именуемые "Стороны" заключили настоящее мировое соглашение (далее - "Мировое соглашение") по делу N А56-73926/2022, о нижеследующем:

ПРЕАМБУЛА

А. Поводом для заключения Мирового соглашения является рассмотрение в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области дела N А56-73926/2022 по исковому заявлению Истца к Ответчику о взыскании денежной компенсации в размере 2933520 руб. за допущенное нарушение исключительного права на товарный знак "UNICONT" по Свидетельству Российской Федерации N 409013 (далее - "Товарный знак"), выраженное в предложении к продаже третьим лицам датчиков и преобразователей (производства группы немецких компаний GHM Messtechnik GmbH, состоящей из четырех производителей: Martens Elektronik, Greisinger electronic. Imtron Messtechnik, Honsberg Instruments), для индивидуализации которых использовалось обозначение "UNICON", сходное до степени смешения с Товарным знаком.

Б. Сторонами принято обоюдное решение урегулировать возникший спор путем заключения Мирового соглашения в порядке статей 49, 139-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на условиях, изложенных в настоящем Мировом соглашении.

В. Стороны признают, что на момент заключения Мирового соглашения нарушение исключительного права Истца на Товарный знак со стороны Ответчика прекращено.

1. ПРЕДМЕТ СОГЛАШЕНИЯ

1.1. В соответствии с условиями Мирового соглашения Ответчик признает нарушение исключительного права на Товарный знак, а Истец отказывается от заявленных требований по выплате денежной компенсации.

1.2. Мировым соглашением Стороны полностью урегулируют спор по делу N А56-73926/2022. С момента утверждения судом Мирового соглашения по делу N А56-73926/2022 спор считается прекращённым полностью.

1.3. Истец отказывается от своего имени и от имени аффилированных с ним лиц требовать от Ответчика, любых видов компенсации и возмещения убытков по нарушениям исключительного права на Товарный знак, совершенным до даты заключения Мирового соглашения.

2. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

2.1. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-73926/2022 и распространяет свое действие на отношения Сторон с даты приоритета Товарного знака 04.03.2009.

2.2. Стороны договорились, что судебные расходы, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением дела N А56-73926/2022 Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

2.3. При заключении Мирового соглашения судом возврату Истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Оставшиеся 30 процентов уплаченной Истцом пошлины Ответчиком не компенсируются.

2.4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

2.5. Ответчик предоставляет Истцу и его аффилированным лицам право использовать Мировое соглашение по собственному усмотрению, в том числе, предъявлять в Арбитражных судах и в Палате по патентным спорам.

2.6. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 2 статьи 150 и частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Сторонам известны и понятны.

2.7. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Истца и Ответчика и один экземпляр для Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области".

2. Прекратить производство по делу.

3. Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "ЮНИКОНТ СПБ" из федерального бюджета 23 768, 50 рублей государственной пошлины, уплаченных по платежному поручению N 62 от 30.05.2022 г.

4. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Киселева А.О.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка