Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2022 года Дело N А56-73916/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Шпачев Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Копаневой А.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению: истец: общество с ограниченной ответственностью "БОТЛМЭЙКИНГ"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ"

о признании груза "Преформа" 15 г DIN белая" в количестве 27 000 штук, принятого ответчиком на ответственное хранение по накладной N 22-00015064272, полностью погибшим и о взыскании с ответчика 960, 40 руб. неустойки за несвоевременное предоставление груза

при участии:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - Дранькова В.Н., доверенность от 06.07.2022

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Болтмэйкинг" (далее - ООО "Болтмэйкинг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые линии" (далее - ООО "Деловые линии") о признании груза "Преформа" 15 г DIN белая" в количестве 27 000 штук, принятого ответчиком на ответственное хранение по накладной N 22-00015064272, полностью погибшим и о взыскании с ответчика 960, 40 руб. неустойки за несвоевременное предоставление груза.

В обоснование иска ООО "Болтмэйкинг" сослалось на то, что является грузополучателем указанного груза, принятого ответчиком для доставки по приемной накладной от 29.04.2022 N 22-01741017046. Поскольку груз не был доставлен в установленный срок, а затем прибыл поврежденным, ООО "Болмэйкинг" отказалось от получения груза. ПАО "Группа Ренессанс Страхование" (страховщик) уплатило страховое возмещение в связи с повреждением груза. Однако в действительности стоимость восстановления груза превышает его действительную стоимость, что означает полную гибель груза.

Отзыв на иск не представлен.

В дальнейшем истец отказался от иска в части взыскания с ответчика неустойки.

Изучив исковое заявление и представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что фактически требование истца о признании груза погибшим - это заявление об установлении юридического факта. Между тем между сторонами имеется спор относительно состояния груза и стоимости ущерба. Истцу выплачено страховое возмещение в связи с повреждением груза, однако истец полагает, что такая сумма является недостаточной и груз должен считаться погибшим.

В соответствии с частью 3 статьи 217 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, без рассмотрения, о чем выносит определение. В определении заявителю и другим заинтересованным лицам разъясняется их право разрешить спор в порядке искового производства.

Руководствуясь частью 3 статьи 217, пунктом 3 части 1 статьи 148, статьей 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Исковое заявление оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Болтмэйкинг" из федерального бюджета 9000 руб. государственной пошлины, уплаченной в рамках настоящего дела.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Шпачев Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка