Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 февраля 2023 года Дело N А56-73819/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Кассиным В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ТРАНСИНЖИНИРИНГ" (ИНН: 6318245557)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СФЕРА-СТРОЙ" (ИНН: 7810469820)

при участии

- от истца: не яв., изв.

- от ответчика: Воротняк О.М.

установил:

Акционерное общество "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ТРАНСИНЖИНИРИНГ" (далее - Объединение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СФЕРА-СТРОЙ" (далее - Общество) о взыскании 5532620, 48 руб. задолженности, 58853 руб. неустойки по договору от 30.11.2020 N 26/11-СМР (далее - Договор).

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с уплатой ответчиком 5 345 120, 48 руб. платежным поручением от 18.07.2022 N 3815 уменьшил требование о взыскании задолженности до 187500 руб. Суд принял уточнение иска.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Объединением (субподрядчиком) и Обществом (подрядчиком) заключен Договор, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы на объекте капитального строительства "Строительство эстакад основного хода, эстакад-съездов Ярославского шоссе, разворотного путепровода, железнодорожных эстакад, переустройство инженерных сетей и коммуникаций с реконструкцией/строительством улично-дорожной сети на участке от Открытого шоссе до Ярославского шоссе в рамках строительства Северо-Восточной хорды. Этап 2. Участок от Ярославского направления Московской железной дороги до ул. Лосиноостровской" (объект), в соответствии с проектной документацией, соблюдая срок строительства объекта, и условиями настоящего договора.

Стороны заключили дополнительное соглашение от 01.04.2022 N 1 к Договору (далее - ДС N 1).

В силу п. 2.1. Договора, в редакции ДС N 1, стоимость работ, поручаемых субподрядчику по настоящему договору, является твердой и составляет 20032620, 48 руб.

В соответствии с п. 6.4. Договора подрядчик ежемесячно за вычетом полученного аванса оплачивает субподрядчику выполненные по настоящему договору работы в течении 5 рабочих дней после поступления оплаты выполненных работ подрядчику от генерального подрядчика по договору на выполнение субподрядных работ N 2501-СМР-СМП от 30.10.2020, заключенного между подрядчиком и генеральным подрядчиком (Акционерное общество "Монолитное Строительное Управление - 1") на основании актов приемки выполненных работ (форма N КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3), оформленных в установленном порядке, в объеме лимитов финансирования, определенных в титуле стройки Объекта, выделенных государственному заказчику, генеральному подрядчику и подрядчику и в соответствии с условиями настоящего договора.

По п. 6.5. Договора подрядчик осуществляет оплату выполненных работ субподрядчику после оплаты государственным заказчиком и генеральным подрядчиком по данному виду выполненных работ подрядчику.

Согласно п. 6.6. Договора, в редакции ДС N 1, окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится подрядчиком после исполнения субподрядчиком всех принятых на себя обязательств по настоящему договору и подписания сторонами акта приема-передачи выполнения полного пакета исполнительной документации (регламент приложение N 5) в срок до 31.05.2022 в размере 80% 16026096, 38 руб., и с учетом ранее выплаченных подрядчиком авансов, и 20% 4 006 524,10 руб. в срок до 30.06.2022.

В силу пункта 9.6. Договора за просрочку платежей согласно п. 6.4. настоящего договору субподрядчик вправе требовать от подрядчика, при условии соблюдения субподрядчиком графика производства работ, уплаты пени в размере 0, 05% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки до полного ее погашения.

Субподрядчик выполнил работы по Договору и ДС N 1 в полном объеме, сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Объединение направило Обществу претензию от 30.06.2022 с требованием оплаты задолженности.

Отказ Общества удовлетворить требование послужил основанием для обращения Объединения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факты сдачи-приемки работ подтверждаются подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, представленными в материалы дела.

После подачи иска в суд Общество заявило об отсутствии задолженности, ссылаясь на ее оплату платежным поручением от 18.07.2022 N 3815 на сумму 5 345 120, 48 руб. и платежным поручением от 05.07.2021 N 2271 на сумму 187 500 руб.

Объединение не признало платеж по платежному поручению от 05.07.2021 N 2271, поскольку он произведен в пользу ООО "Симбирск Строй".

Между тем ответчик представил письмо от 05.07.2021 N 05/07-1, в котором Объединение просит в рамках исполнения договора N 26/11-СМР от 30.11.2020 произвести в счет взаиморасчетов оплату работ по проколу ГНБ 6-ой ветки в сумме 187500 руб. в адрес ООО "Симбирск Строй" по счету N 2 от 30.06.2021. Счет к письму приложен.

Довод Объединения об отсутствии договорных отношений с ООО "СИМБИРСК СТРОЙ" не влияет на то, что платеж произведен Обществом по просьбе Объединения третьему лицу в счет оплаты по спорному договору между сторонами.

Истец не заявил о фальсификации доказательств.

Суд признает оплату работ в полном объеме, в связи с чем требование о взыскании 187500 руб. задолженности подлежит отклонению.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец начислил 58853 руб. неустойки за период с 31.05.2022 по 12.07.2022 на основании пункта 9.6 договора.

Ответчик указывает, что требование не подлежит удовлетворению, поскольку заявлено без учета моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497.

Между тем, требование о взыскании неустойки возникло после введения в действие указанного моратория, в связи с чем положения моратория не применяются.

Учитывая платеж на сумму 187 500 руб. платежным поручением от 05.07.2021 N 2271, неустойка за период с 31.05.2022 по 12.07.2022 составляет 32 154, 82 руб., а за период с 30.06.2022 по 12.07.2022 - 26 042,41 руб.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование в размере 58196, 82 руб. неустойки, в удовлетворении остальной части требования отказывает.

При подаче иска в суд истцу была представлена отсрочка оплаты государственной пошлины.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Государственная пошлина подлежи взысканию со сторон в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СФЕРА-СТРОЙ" (ИНН: 7810469820) в пользу акционерного общества "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ТРАНСИНЖИНИРИНГ" (ИНН: 6318245557) 58196, 82 руб. неустойки и 17504 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать в доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью "СФЕРА-СТРОЙ" (ИНН: 7810469820) 50014 руб. государственной пошлины, с акционерного общества "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ТРАНСИНЖИНИРИНГ" (ИНН: 6318245557) 6 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка