Дата принятия: 26 декабря 2022г.
Номер документа: А56-73708/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 декабря 2022 года Дело N А56-73708/2022
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Косенко Т.А.,
при помощнике Кассине В.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: публичное акционерное общество "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (ИНН: 3834002314)
ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СЛАВЕРС" (ИНН: 7841064100)
при участии
- от истца: не яв.
- от ответчика: не яв.
установил:
Публичное акционерное общество "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (далее - Комбинат) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СЛАВЕРС" (далее - Общество) о взыскании 2380, 19 руб. неустойки за период с 01.07.2019 по 02.08.2019 по договору от 22.05.2019 N 19895 (далее - Договор), 77,50 руб. почтовых расходов на направление претензии.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, между Комбинатом (покупателем) и Обществом (поставщиком) заключен Договор, по условиям которого Поставщик продает и поставляет, а Покупатель принимает и оплачивает следующую продукцию материально-технического назначения, именуемую в дальнейшем Продукция: литье. Устройство гидрокопировальное следящее золотниковое (датчик) модель 36-77-01 сборка 675.000.
В соответствии с п. 2.1 Договора наименование, количество и стоимость поставляемой Продукции определяется сторонами в спецификациях на основании заявок Покупателя.
Согласно п. 3.1 Договора поставка Продукции (партии Продукции) осуществляется на основании согласованных сторонами спецификаций с указанием: номера Договора, наименования, количества, цены и условий поставки (включая упаковку, маркировку и место поставки) продукции.
В соответствии с п. 6.4. Договора при нарушении сроков поставки Продукции (партии Продукции) Покупатель вправе взыскать с Поставщика пеню в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ за каждый день просрочки, но не более 3% от стоимости непоставленной (недопоставленной) в срок Продукции (партии Продукции).
Спецификацией N 1 от 22.05.2019 к Договору предусмотрена обязанность Поставщика поставить Покупателю Продукцию на общую сумму 352800 руб. Срок поставки продукции - 30 календарных дней с момента предоплаты.
Покупатель перечислил предоплату платежными поручениями от 30.05.2019 N 1002 на сумму 156000 руб. и от 31.05.2019 N 1049 на сумму 196800 руб.
Товар принят по акту о приемке материалов от 05.08.2019. Просрочка поставки товара составила 33 дня.
Комбинат направил Обществу претензию от 03.09.2019 с требованием оплаты неустойки.
Отказ Общества удовлетворить требование послужил основанием для обращения Комбината в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Факты перечисления предоплаты подтверждаются платежными поручениями от 30.05.2019 N 1002 на сумму 156000 руб. и от 31.05.2019 N 1049 на сумму 196800 руб.
Факт приемки товара подтверждается актом о приемке материалов от 05.08.2019.
В материалы дела от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.
Суд проверил расчет неустойки и признал его верным.
На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании 2380, 19 руб. неустойки.
Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, оказывающих юридическую помощь.
В силу абз. 1 ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
Истец заявил требование о взыскании 77, 50 руб. почтовых расходов на направление претензии.
Несение истцом почтовых расходов подтверждается почтовыми квитанциями.
При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требование.
Истцу судом предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины.
В соответствии с ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЛАВЕРС" (ИНН: 7841064100) в пользу публичного акционерного общества "КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (ИНН: 3834002314) 2380, 19 руб. неустойки, 77,50 руб. почтовых расходов.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЛАВЕРС" (ИНН: 7841064100) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Косенко Т.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
