Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2022 года Дело N А56-73680/2022

Резолютивная часть определения объявлена 30 ноября 2022 года.

Полный текст определения изготовлен 06 декабря 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области С.С. Салтыкова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрембицкой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель Рудаков Максим Анатольевич (ОГРНИП: 318784700131236)

ответчик: индивидуальный предприниматель Куперов Антон Кириллович (ОГРНИП: 319784700171626)

о взыскании 2 285 819 руб. 86 коп.

при участии:

от истца: Чуслина Д.С.А. по доверенности от 01.06.2022 (до и после перерыва)

от ответчика: Егоров Э.М. по доверенности от 20.09.2022 (до и после перерыва)

установил:

индивидуальный предприниматель Рудаков Максим Анатольевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Куперову Антону Кирилловичу о взыскании 400 000 руб. задолженности по договору займа N 1 от 29.08.2020, 36 860 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 700 000 руб. задолженности по договору займа N 2 от 23.09.2020, 148 959 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании от 23.11.2022 объявлен перерыв до 30.11.2022.

Судебное заседание продолжено после перерыва.

От сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В силу части первой статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано от имени истца и ответчика уполномоченными лицами.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, подлежит утверждению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь статьями 104, 141, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

I. Утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции:

1. Стороны подтверждают, что ИП Рудаков М.А. (Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ИП Куперова А.К. (Ответчик) в рамках дела N А56-73680/2022:

- 400 000 рублей основного долга по договору займа N 1 от 29.08.2020 года;

- 36 860, 27 рублей процентов по договору займа N 1 от 29.08.2020 года (в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ);

- 1 700 000 рублей основного долга по договору займа N 2 от 23.09.2020 года;

- 148 959, 59 рублей процентов по договору займа N 2 от 23.09.2020 года (в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ);

- 34 429 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Всего 2 320 248, 86 рублей.

2. Стороны установили и признают, что ИП Куперов А.К. является должником ИП Рудакова М.А. по обязательствам, предусмотренным договором займа N 1 от 29.08.2020 года и договором займа N 2 от 23.09.2020 года, однако Стороны пришли к снижению суммы задолженности и договорились о следующем:

2.1. ИП Куперов А.К. путем безналичного перевода денежных средств на расчетный счет ИП Рудакова М.А. уплачивает сумму задолженности по двум договорам займа в общем размере 1 220 000 рублей (один миллион двести двадцать тысяч рублей) в срок до 15 декабря 2022 года включительно. Стороны подтверждают, что данная сумма является достаточной и полностью удовлетворяет все требования ИП Рудакова М.А. к ИП Куперову А.К. по делу N А56-73680/2022.

2.2. Стороны подтверждают, что ИП Куперов А.К. считается лицом, надлежащим образом исполнившим условия об уплате задолженности по настоящему Соглашению, с момента поступления денежных средств на корреспондентский счет банка ИП Рудакова М.А. При этом, ИП Куперов А.К. обязан указать в назначении платежа точные сведения, позволяющее идентифицировать платеж, как совершенный по настоящему Соглашению.

2.3. Стороны также подтвердили, что оплата должна проводиться по следующим банковским реквизитам расчётного счета ИП Рудакова М.А.:

ИП Рудаков М.А.

ИНН: 781627549708; ОГРНИП: 318784700131236

р/сч N 40802810555000042635

СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК

БИК: 044030653

к/сч N 30101810500000000653

В случае изменения реквизитов расчетного счета, ИП Рудаков М.А. обязан незамедлительно (не позднее 5 календарных дней до даты проведения оплаты) письменно уведомить об этом ИП Куперова А.К. При отсутствии указанного уведомления ИП Куперов А.К. не несет какой-либо ответственности за осуществления платежа по устаревшим реквизитам ИП Рудакова М.А. и не обязан повторно производить оплату указанного платежа ИП Рудакову М.А.

3. При условии надлежащего исполнения ИП Куперовым А.К. обязательств, указанных в 2.1 Соглашения, ИП Рудаков М.А. отказывается от:

- своих исковых требований к ИП Куперову А.К. по делу N А56-73680/2022: по взысканию задолженности по договору займа N 1 от 29.08.2020 года и договору займа N 2 от 23.09.2020 года в оставшемся размере 1 100 248, 86 руб., а именно: 2 320 248,86 (общие исковые требования) - 1 220 00,00 (согласованная сторонами сумма по настоящему мировому соглашению) = 1 100 248,86.;

- по взысканию процентов по договору займа N 1 от 29.08.2020 года и договору займа N 2 от 23.09.2020 года (в том числе согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ), а также каких-либо пеней, штрафов, неустоек по указанным договорам;

- по взысканию суммы государственной пошлины в размере 34 429 рублей, а также иных требований о взыскании судебных и иных расходов по делу N А56-73680/2022;

- иных материальных и нематериальных требований, каким-либо образом, связанных с договором займа N 1 от 29.08.2020 года и договором займа N 2 от 23.09.2020 года.

4. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно подпункту 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, а именно 70%, что составляет 24 100 рублей 30 копеек суммы госпошлины возвращаются ИП Рудакову М.А. из бюджета. В оставшейся части расходы по оплате государственной пошлины несет сторона, которая их понесла.

5. После надлежащего исполнения ИП Куперовым А.К. обязательств, предусмотренных п. 2.1 настоящего Соглашения, обязательства ИП Куперова А.К. по настоящему Соглашению считаются исполненными и прекращенными.

6. В случае нарушения обязательств по мировому соглашению, в том числе срока оплаты, ИП Куперов А.К. обязуется помимо суммы, указанной в п.2.1 Соглашения, оплатить неустойку в размере 5% от суммы долга по Соглашению за каждый день просрочки платежа, подлежащего уплате по настоящему мировому соглашению.

ИП Рудаков М.А. имеет право получить исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения согласно ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

7. С момента подписания настоящего Соглашения и выполнения ИП Куперовым А.К. условий, указанных в п. 2.1 настоящего Соглашения, Стороны не имеют и не будут в дальнейшем иметь материальных и иных претензий, правопритязаний друг к другу по предмету и основанию указанного выше искового заявления по делу N А56-73680/2022, за исключением случаев, предусмотренных п. 6 настоящего Соглашения. Условия, предусмотренные настоящим Соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные права и обязательства Сторон, в том числе убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с имущественными отношениями Сторон.

8. Стороны заверяют, что настоящее Соглашение заключается и исполняется Сторонами добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены Соглашением. Стороны подтверждают, что настоящее Соглашение подписано лицами, уполномоченными на его заключение.

9. Стороны заверяют, что Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах (по одному для Сторон и один для суда), имеющих равную юридическую силу. Стороны просят Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (в лице судьи Салтыковой С.С.) утвердить настоящее Соглашение, производство по делу N А56-73680/2022 прекратить. Правовые последствия, возникающие в связи с заключением настоящего Соглашения, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны. Лица (представители), подписавшие настоящее Соглашение - Егоров Э.М. (от ИП Куперова А.К.) и Чуслина Д-С.А (от ИП Рудакова М.А) подтверждают, что заключают настоящее Соглашение по указанию своих Доверителей, которым известно о факте заключения Соглашения и его условия, с которыми они полностью согласны и намерены исполнять.

11. Заключив настоящее Соглашение, стороны считают возникший спор по делу N А56-73680/2022 урегулированным.

II. Производство по делу прекратить.

III. Возвратить индивидуальному предпринимателю Рудакову Максиму Анатольевичу из федерального бюджета 24 100 руб. 30 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 11.07.2022 N 551.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья С.С.Салтыкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка