Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2022 года Дело N А56-73541/2022


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Геворкян Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Смалевым Н.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

истец: Судебный пристав-исполнитель МО по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу Синицына О.М.

ответчик: Акционерное общество "СЕВМОРМОНТАЖ"

об обращении взыскания

при участии:

от истца: не явился/извещен

от ответчика: не явился/извещен

установил:

Судебный пристав-исполнитель МО по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу Синицына О.М. обратился в суд с иском к Акционерному обществу "СЕВМОРМОНТАЖ" об обращении взыскания на принадлежащее Ответчику Здание, площадью 229.40кв.м, адрес: г.Санкт-Петербург, набережная реки Екатерингофки, дом 24, кадарстровый номер: 78:15:0008106:3030 и Земельный участок, площадью 980.00, адрес: г.Санкт-Петербург, набережная реки Екатерингофки, дом 24, литера А, кадарстровый номер: 78:15:0008106:21.

Определением суда от 22.07.2022 дело принято к рассмотрению в общем порядке искового производства. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

В судебное заседание 28.09.2022 истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Определением от 28.09.2022 рассмотрение дела отложено на 11.11.2022, истец уведомлен, что в случае повторной неявки, суд, руководствуясь статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может оставить дело без рассмотрения.

В судебное заседание 11.11.2022 стороны повторно не явились, каких-либо документов от сторон в суд не поступало.

Как усматривается из представленных в материалах дела документов, информация о ходе рассмотрении дела своевременно опубликована на официальном сайте арбитражного суда. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца ни при подаче искового заявления, ни в ходе судебного разбирательства заявлено не было.

Таким образом, суд полагает, что истец утратил интерес к спору, о чем свидетельствует отсутствие его представителя в судебных заседаниях, а также неисполнение определений суда.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 148 АПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно части 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьей 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Оставить исковое заявление судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу Синицыной О.М. без рассмотрения.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Геворкян Д.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка