Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2023 года Дело N А56-73368/2022

Резолютивная часть определения оглашена 19.01.2023 года. Полный текст определения изготовлен 26.01.2023 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Новикова Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Якимовой Я.И.

рассмотрев в судебном заседании путем использования системы веб-конференции дело по иску

истец общество с ограниченной ответственностью "Главное городское управление по правовым вопросам "Правовой советникъ"

ответчик общество с ограниченной ответственностью "Хороший маркетинг"

о взыскании

при участии

от истца: Карандашова С.К. по доверенности

от ответчика: Гонченко Е.В. по доверенности (онлайн)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Главное городское управление по правовым вопросам "Правовой советникъ" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Хороший маркетинг" (далее -ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 38000 руб.

Суд в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения сторон, завершил предварительное слушание дела и перешел к рассмотрению спора по существу.

В настоящем судебном заседании присутствовали истец и ответчик, участвующий путем использования веб-конференции.

Стороны представили на утверждение проект мирового соглашения от 19.01.2023 в следующей редакции:

"Общество с ограниченной ответственностью "Правовой Советникъ" (далее - ООО "Правовой Советникъ", Истец), в лице генерального советника Николюка Владимира Владимировича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "Хороший Маркетинг" (далее - ООО "Хорошей маркетинг", Ответчик), в лице генерального директора Налетова Михаила Ивановича, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые "Стороны заключили настоящее Мировое соглашение (далее - Соглашение) о нижеследующем:

1. Соглашение заключается Сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях полного и всестороннего урегулирования спора, возникшего в связи с взысканием денежных средств по договору на оказание маркетинговых услуг N 071-21 от 30.06.2021г. (далее Договор).

2. Стороны договорились о том, что Ответчик в течение 30 календарных дней с момента утверждения мирового соглашения обязуется выполнить работы, согласованные Сторонами в техническом задании (Приложение N 1 к Соглашению, только в материалы дела, не для публикации в определении). Факт выполнения работ подтверждается актом выполнения работ.

3. ООО "Правовой Советникъ" отказывается от исковых требований к ООО "Хорошей маркетинг" в полном объеме.

4. Взаимных претензий по компенсации госпошлин, услуг представителей стороны друг к другу не имеют.

5. Соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой Сторон и один для Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

6. Сторонам известны последствия прекращения производства по судебному делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ.

7. Соглашение подписано лицами, имеющими право без доверенности действовать от имени юридического лица".

Согласно части первой статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью первой статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Согласно части второй той же статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, изучив условия мирового соглашения с учетом внесенных изменений и проверив их на соответствие закону, суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, предусмотренные частью шестой статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отказа в утверждении мирового соглашения отсутствуют.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Мировое соглашение от 19.01.2023, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Главное городское управление по правовым вопросам "Правовой советникъ" и обществом с ограниченной ответственностью "Хороший Маркетинг", утвердить в представленной суду редакции:

"Общество с ограниченной ответственностью "Правовой Советникъ" (далее - ООО "Правовой Советникъ", Истец), в лице генерального советника Николюка Владимира Владимировича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "Хороший Маркетинг" (далее - ООО "Хорошей маркетинг", Ответчик), в лице генерального директора Налетова Михаила Ивановича, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые "Стороны заключили настоящее Мировое соглашение (далее - Соглашение) о нижеследующем:

1. Соглашение заключается Сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях полного и всестороннего урегулирования спора, возникшего в связи с взысканием денежных средств по договору на оказание маркетинговых услуг N 071-21 от 30.06.2021г. (далее Договор).

2. Стороны договорились о том, что Ответчик в течение 30 календарных дней с момента утверждения мирового соглашения обязуется выполнить работы, согласованные Сторонами в техническом задании (Приложение N 1 к Соглашению, только в материалы дела, не для публикации в определении). Факт выполнения работ подтверждается актом выполнения работ.

3. ООО "Правовой Советникъ" отказывается от исковых требований к ООО "Хорошей маркетинг" в полном объеме.

4. Взаимных претензий по компенсации госпошлин, услуг представителей стороны друг к другу не имеют.

5. Соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой Сторон и один для Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

6. Сторонам известны последствия прекращения производства по судебному делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ.

7. Соглашение подписано лицами, имеющими право без доверенности действовать от имени юридического лица".

Производство по делу N А56-73368/2022 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Главное городское управление по правовым вопросам "Правовой советникъ" из федерального бюджета 1400 руб. 00 коп., государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 68 от 11.07.2022.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Новикова Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка