Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2022 года Дело N А56-73321/2022

Резолютивная часть определения объявлена 27.10.2022.

Полный текст определения изготовлен 18.11.2022.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиДушечкина А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Прониным М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Капитал" (197348, Санкт-Петербург, Богатырский проспект, д. 18, корпус 1, офис 733, ОГРН: 1117847128057, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2011, ИНН: 7806452407, КПП: 781401001) к обществу с ограниченной ответственностью "Экопром-Гранит" (191040, Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 50, литер Д, часть пом. 1Н, офис 44, ОГРН: 1207800066198, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2020, ИНН: 7842181449)

о взыскании,

при участии:

- от ответчика: Чернакова О.В. (доверенность от 01.08.2022);

в отсутствие других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Капитал" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Экопром-Гранит" с требованием о взыскании 396 440 руб. задолженности, 149 414, 20 руб. неустойки, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 26.07.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 19.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Другие лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако не явились в судебное заседание и не направили в суд своих представителей, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие (статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ввиду того, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обеспечили явку представителей и не заявили возражений относительно завершения предварительного судебного заседания, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно пункту 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении. Сторонам разъяснены правовые последствия заключения мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 139- 141, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Утвердить мировое соглашение от 19.08.2022, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Капитал" и обществом с ограниченной ответственностью "Экопром-Гранит" в следующей редакции:

1. Настоящее мировое соглашение (далее также "Соглашение") заключается сторонами по обоюдному согласию в соответствии со ст.ст.138-140 АПК РФ в целях определения порядка и способа добровольного удовлетворения Ответчиком требований Истца, а также прекращения производства по делу N А56-73321/2022.

2. Стороны подтверждают, что Ответчик 21.07.2022г. добровольно погасил основной долг на сумму 396 440 рублей.

3. Стороны определили следующий порядок урегулирования оставшихся требований Истца по делу N А56-73321/2022:

3.1. Ответчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вступления в силу Определения об утверждении настоящего мирового соглашения обязуется выплатить Истцу штрафную неустойку в размере 24 000 рублей.

3.2. Ответчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вступления в силу Определения об утверждении настоящего мирового соглашения обязуется выплатить Истцу сумму компенсации расходов на оплату юридической помощи в размере 10 000 рублей.

3.3. Ответчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вступления в силу Определения об утверждении настоящего мирового соглашения обязуется перечислить 30% от суммы государственной пошлины, уплаченной Истцом за рассмотрение искового заявления по делу N А56-73321/2022, что составляет 4 175, 10 рублей.

4. На основании п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ и п.3 ч.4 ст.141 АПК РФ 70% государственной пошлины, уплаченной Истцом по настоящему делу, что составляет 9 741, 90 рублей, подлежат возврату Истцу из бюджета.

5. При соблюдении Ответчиком сроков уплаты денежных средств, предусмотренных п.п. 3.1 - 3.3 настоящего Мирового соглашения, Истец отказывается от требований о взыскании с Ответчика каких-либо иных сумм, кроме согласованных в п.п. 3.1 - 3.3 настоящего Соглашения.

6. Иные судебные расходы подлежат отнесению на ту сторону, которая их понесла.

7. В случае нарушения Ответчиком сроков исполнения обязательств по настоящему Соглашению Истец вправе обратиться в суд за получением исполнительного листа на взыскание сумм, предусмотренных п.п.2 - 4 искового заявления по делу N А56-73321/2022, в т.ч.:

- штрафной неустойки в размере 149 414, 20 рублей;

- государственной пошлины в размере 13 917 рублей;

- компенсации расходов на оплату юридической помощи в размере 10 000 рублей.

8. Настоящее Соглашение урегулирует все возможные вопросы, вытекающие из дела N А56-73321/2022. В случае надлежащего исполнения Ответчиком обязательств, вытекающих из настоящего Соглашения, Истец отказывается от любых иных требований, как указанных в исковом заявлении по делу, так и прямо или косвенно связанных с ними, в т.ч Истец обязуется не заявлять какие-либо новые требования, в том числе по взысканию процентов, штрафных санкций, убытков и т.п.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон Соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела для утверждения судом.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Капитал" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 741 руб. 90 коп., уплаченную по платежному поручению от 11.07.2022 N 516.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вынесения Определения.

Судья Душечкина А.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка