Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 декабря 2022 года Дело N А56-73250/2022

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Копаневой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Шенкер" (101000, ГОРОД МОСКВА, МАРОСЕЙКА УЛИЦА, ДОМ 9/2, СТРОЕНИЕ 8, ПОМЕЩЕНИЕ I, ОГРН: 1027804885668, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: 7810944666);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "АЛЬВАСАР" (183038, МУРМАНСКАЯ ОБЛ., ГОРОД МУРМАНСК Г.О., МУРМАНСК Г., МУРМАНСК Г., ДОМОСТРОИТЕЛЬНАЯ УЛ., Д. 20, К. 1, ОФИС 3-13/1, ОГРН: 1095190000113, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2009, ИНН: 5190197513)

о взыскании 311 888, 64 руб. задолженности по оплате транспортных услуг и 486 003, 24 руб. неустойки

при участии:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

установил:

Акционерное общество "ШЕНКЕР" (далее - АО "ШЕНКЕР") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альвасар" (далее - ООО "Альвасар") о взыскании 311 888, 64 руб. задолженности по оплате транспортных услуг и 486 003, 24 руб. неустойки, рассчитанной за период до 17.06.2022.

Определением от 25.07.2022 дело было принято к производству суда для его рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Отзыв на иск ответчик не представил.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Между АО "ШЕНКЕР" (экспедитором) и ООО "Альвасар" (заказчиком) заключен договор транспортной экспедиции от 24.06.2021 N 121-С21 (далее - договор).

В соответствии с условиями договора экспедитор оказывает услуги по транспортно-экспедиторскому обслуживанию при организации перевозок грузов в международном и российском транспортном сообщении, включая услуги по таможенному оформлению

Заказчик направил экспедитору заявку LED5181461. Экспедитор оказал услуги, что подтверждено актами, счетами.

Поскольку ответчик оказанные услуги не оплатил, истец направил ему претензию от 01.03.2022, не удовлетворение которой явилось основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, будучи извещенным о возбужденном против него процессе и рассмотрении дела о взыскании задолженности, не представил доказательств оплаты задолженности, а также никаких иных возражений по существу иска.

Таким образом, исковое требование о взыскании задолженности удовлетворяется судом на основании статей 309, 310, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4.10 договора в случае неоплаты счетов экспедитора в течение 20 дней заказчик оплачивает неустойку из расчета 0, 1 % за каждый день просрочки, а при просрочке более 20 дней неустойка уплачивается из расчета 1% за каждый день просрочки, начиная с 21 дня.

Истец рассчитывает неустойку за период до 17.06.2022.

Между тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" объявлен мораторий на взыскание финансовых санкций по денежным обязательствам с 01.04.2022 сроком на шесть месяцев.

Следовательно, неустойка может взыскиваться только до 31.03.2022.

Суд соглашается с указанными истцом в расчете датами начала просрочек и рассчитывает неустойку по 31.03.2022.

По акту приема-передачи услуг N 10323679 от 08.12.2021 на сумму 126 081, 70 руб. неустойка составляет 106 773, 89 руб.;

По акту приема-передачи услуг N 10323676 от 08.12.2021 на сумму 84 457, 70 руб. неустойка составляет 70 184, 35 руб.

По акту приема-передачи услуг N 10325963 от 27.12.2021 на сумму 101 349, 24 руб. неустойка составляет 67 903, 99 руб.

Таким образом, всего неустойка взыскивается в размере 244 862, 23 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика взыскиваются расходы истца по оплате государственной пошлины от удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альвасар" в пользу акционерного общества "ШЕНКЕР" 311 888, 64 руб. задолженности и 244 862, 23 руб. неустойки, рассчитанной по состоянию на 31.03.2022, 14 135 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Шпачев Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка