Дата принятия: 13 февраля 2023г.
Номер документа: А56-73239/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 февраля 2023 года Дело N А56-73239/2022
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2023 года. Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2023 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Рагузиной П.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Орловой Н.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: Общество с ограниченной ответственностью "Техно Билдинг" (190020, город Санкт-Петербург, Рижский проспект, дом 41, литер Г, помещение 1Н, ОГРН: 1137847106946, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2013, ИНН: 7841479828)
ответчик: Администрация муниципального образования "Пудомягское сельское поселение" Гатчинского муниципального района Ленинградской области (188348, Ленинградская область, Гатчинский район, Пудомяги деревня, д. 7, ОГРН: 1064705000029, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2006, ИНН: 4705031132)
при участии
от истца: Озюменко Б.И. (доверенность от 10.01.2022)
от ответчика: Калашник К.К. (доверенность от 10.01.2023)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Техно Билдинг" (далее - ООО "Техно Билдинг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к администрации муниципального образования "Пудомягское сельское поселение" Гатчинского муниципального района Ленинградской области (далее - Администрация) о взыскании 78156 руб. 05 коп. неустойки за нарушение срока оплаты работ за период с 22.09.2021 по 01.12.2021 на основании муниципального контракта N 01453000080210000110001 от 24.06.2021.
Ответчик представил отзыв.
Истец представил возражение на отзыв ответчика.
Ответчик представил возражения на отзыв.
С учетом доводов ответчика истец уточнил исковые требования.
В соответствии с уточненными требованиями под роспись представителя в протоколе судебного заседания от 18.01.2023 истец попросил о взыскании 51142 руб. неустойки за период с 18.10.2021 по 01.12.2021.
Уточнения приняты судом.
Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.
Между Администрацией (муниципальным заказчиком) и ООО "Техно Билдинг" (подрядчиком) был заключен муниципальный контракт N 01453000080210000110001 от 24.06.2021 на ремонт автомобильной дороги oбщего пользования местного значения п. Лукаши, ул. Школьная, Пудомягское сельское поселение Ленинградской области (далее - контракт).
В соответствии с пунктом 2.5.1 контракта оплата выполненных работ производится муниципальным заказчиком по каждому этапу отдельно путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.
Истцом был выполнен контракт, о чем свидетельствуют подписанные представленные в материалы дела доказательства.
Срок исполнения заказчиком обязательств в части оплаты выполненных работ по контракту наступил 18.10.2021 (с учетом доводов ответчика).
Фактически денежные средства поступили на счет подрядчика 01.12.2021.
В соответствии с частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ (далее - Закон о контрактной системе) в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
По расчету истца, размер неустойки составил 51142 руб. за период с 18.10.2021 по 01.12.2021.
Требования истца суд удовлетворяет в данном размере.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.
В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с администрации муниципального образования "Пудомягское сельское поселение" Гатчинского муниципального района Ленинградской области (ОГРН: 1064705000029, ИНН: 4705031132) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техно Билдинг" (ОГРН: 1137847106946, ИНН: 7841479828) 51142 руб. неустойки и 2046 руб. судебных расходов по государственной пошлине.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Техно Билдинг" из федерального бюджета 1080 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 14.07.2022 N 359.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Рагузина П.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
