Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 24 декабря 2022г.
Номер документа: А56-73207/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2022 года Дело N А56-73207/2022


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКосенко Т.А.,

при помощнике Кассине В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "АБСОЛЮТ-КОНСАЛТИНГ" (ИНН: 7839399090)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМ" (ИНН: 7811469780)

третье лицо обществу с ограниченной ответственностью "ТОВАРЫ НАСТОЯЩЕГО КАЧЕСТВА ТРЕЙДИНГ"

при участии

от истца не яв.

от ответчика не яв.

от третьего лица не яв.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АБСОЛЮТ-КОНСАЛТИНГ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМ" о взыскании 141591, 64 руб. задолженности, 107609,64 руб. неустойки по договору от 19.10.2018 N 164/10/18, а также 30000 руб. расходов представителя.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "ТОВАРЫ НАСТОЯЩЕГО КАЧЕСТВА ТРЕЙДИНГ".

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ссылаясь на оплату ответчиком 127600, 43 руб. платежным поручением от 09.08.2022 N 1102, уменьшил требование о взыскании задолженности до 13991,21 руб., 107609,64 руб. неустойки, а также 30000 руб. расходов представителя.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

В материалы дела от истца поступило подписанное директором заявление об отказе от иска. В заявлении истец, ссылаясь на полную оплату ответчиком задолженности, полностью отказывается от иска, просит суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 4 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу с ч. 1 ст. 151 АПК РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном частью 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

В соответствии с ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 225.15 АПК РФ.

Суд полагает, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд принимает отказ истца от иска.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Поскольку в материалы дела представлены платежные поручения об оплате 127 600, 43 руб. долга, то в указанной части ответчик возмещает государственную пошлину в сумме 4088 руб., в остальной части истцу возвращается из федерального бюджета 70% государственной пошлины (3896 руб. * 70%=2727,20 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

принять отказ истца от иска.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМ" (ИНН: 7811469780) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АБСОЛЮТ-КОНСАЛТИНГ" (ИНН: 7839399090) 4088 руб. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АБСОЛЮТ-КОНСАЛТИНГ" из федерального бюджета 2727, 20 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 13.07.2022 N 109.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Косенко Т.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать