Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 09 декабря 2022г.
Номер документа: А56-73205/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2022 года Дело N А56-73205/2022

Резолютивная часть определения объявлена 07.12.2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Радченко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Байшевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью "ГК ТЕХНОБАЛТ"

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОМЕТ"-СУС"

о взыскании

при участии: согласно протоколу судебного заседания

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГК ТЕХНОБАЛТ" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОМЕТ"-СУС" (далее- ответчик) о взыскании 2 952 264 руб. задолженности по договору поставки N 109 от 02.09.2019 г., 2 398 818 руб. 80 коп. штрафа в соответствии с п. 5.2 договора поставки N 109 от 02.09.2019 г., 49 765 руб. расходов за оплату государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2022 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 28.09.2022.

В настоящем предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство о приобщении акта сверки расчетов.

Ответчик надлежащим образом извещенный по правилам статей 122-123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного разбирательства.

Истец возражений против перехода к рассмотрению дела по существу не заявил.

Определением от 03.10.2022 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу с назначением даты судебного разбирательства на 07.12.2022.

Истец в ходе судебного разбирательства заявил отказ от иска.

Ответчик извещен по правилам статей 122-123 АПК РФ, явку своих представителей не обеспечил.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявленный отказ от исковых требований, судом установлено, что отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании абз. 2 пп. 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-185, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Принять отказ истца от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГК ТЕХНОБАЛТ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 835, 50 рублей, уплаченную по платежному поручению N 223 от 15.07.2022.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Радченко А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать