Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 января 2023 года Дело N А56-73072/2022

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бригенда А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (ОГРН 1057810153400)

ответчик: акционерное общество "Эталон Ленспецсму" (ОГРН 1027801544308)

о взыскании

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания

установил:

ПАО "ТГК-1" обратилось с иском к АО "Эталон Ленспецсму" о взыскании 1 390 270 руб. 91 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с января 2022 по апрель 2022 по договору N 66156-ТСП-01 от 19.10.2020 и 1607 руб. 93 коп. неустойки по состоянию на 31.03.2022.

В судебном заседании истец подержал заявленные требования; ответчик возражал против удовлетворения иска согласно отзыву, ходатайствовал о привлечении к участию деле в качестве третьего лица АО "Сервис-Недвижимость" и истребовании дополнительных документов.

С учетом предмета и оснований заявленных требований, доводов участников, положений статей 51, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не установил условий оснований для привлечения к участию в деле третьего лица, истребования дополнительных документов, отклонил данные ходатайства.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ПАО "ТГК-1" (Энергосберегающая организация) и АО "Эталон Ленспецсму" (Абонент) заключен договор теплоснабжения N 66156-ТСП-01 от 19.10.2020, согласно которому Энергоснабжающая организация обязуется поставлять тепловую энергию, теплоноситель, а Абонент обязан своевременно оплачивать принятые тепловую энергию, теплоноситель.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, ответчик нарушил условия договора, предусмотренные п.п. 1.1; 5.5; п.п.5.6.1-5.6.3 договора.

Согласно расчету истца за период с января 2022 по апрель 2022 размер задолженности составил 1 390 270 руб. 91 коп.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" истцом насчитана неустойка по состоянию на 31.03.2022 в размере 1607 руб. 93 коп.

Претензионные требования истца об исполнении обязательств по договору ответчиком не удовлетворены.

В отзыве на иск ответчик указал, что стоимость тепловых ресурсов предъявлена к ненадлежащему ответчику, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик является застройщиком многоквартирного дома, что подтверждается разрешениями на ввод объектов в эксплуатацию.

Как указано ответчиком, в течение 2021 года дом был заселен, т.е. все квартиры и встроенные помещения переданы дольщикам, сам дом передан управляющей компании, выбранной на общем собрании собственников.

15.12.2021 АО "Эталон ЛенСпецСМУ" заявило об отказе от договора в связи передачей (отчуждением) всех встроенных помещений третьим лицам, что подтверждаемся письмом исх. N 03388 от 15.12.2021.

Таким образом, договор теплоснабжения, на котором истец основывает свои требования, прекратил свое действие; прямой договор теплоснабжения заключен с управляющей организацией.

В силу действующих правовых норм обязанность по оплате коммунальных ресурсов возлагается на собственника имущества; ответчик как застройщик дома, не являющийся собственником встроенных помещений, не имеет экономического интереса в потреблении коммунальных ресурсов; наличия на стороне ответчика обязанности оплатить заявленные суммы не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд не признал заявленные требования обоснованными и доказанными материалами дела, возражения ответчика заявлены правомерно, иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка