Дата принятия: 20 января 2023г.
Номер документа: А56-73033/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 января 2023 года Дело N А56-73033/2022
Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 20 января 2023 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Ранневой Ю.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бригенда А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (ОГРН 1057810153400)
ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Вымпел" (ОГРН 1137847088741)
о взыскании
при участии представителей согласно протоколу судебного заседания
установил:
ПАО "ТГК-1" обратилось с иском к ООО "СЗ "Вымпел" о взыскании 1 125 610 руб. 07 коп. неустойки по состоянию на 30.11.2021 по договору N 7221 от 04.03.2019 с учетом дополнительных соглашений от 25.02.2020 и 26.10.2020.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования; ответчик направил отзыв, ходатайствовал о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении начисленной неустойки.
В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.
Между ПАО "ТГК-1" (Энергосберегающая организация) и ООО "СЗ "Вымпел" (Абонент) заключен временный договор теплоснабжения на период пуско-наладочных работ N 7221 от 04.03.2019, согласно которому Энергоснабжающая организация обязуется поставлять тепловую энергию, теплоноситель, а Абонент обязан своевременно оплачивать принятые тепловую энергию, теплоноситель.
Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, ответчик нарушил условия договора, предусмотренные п.п. 1.1; 3.2.1.1; 5.5; п.п.5.6.1-5.6.3 договора.
В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" истцом насчитана неустойка по состоянию на 30.11.2021 в размере 1 125 610 руб. 07 коп.
Претензионные требования истца об исполнении обязательств по договору ответчиком не удовлетворены.
В отзыве ответчик ходатайствовал о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении начисленной неустойки.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Положениями статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" предусмотрена законная неустойка за несвоевременную и (или) неполную оплату тепловой энергии, поставленной по договору теплоснабжения, в виде пени.
Доказательств явной несоразмерности заявленной законной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик не представил, в силу положений статей 333, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 69-81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не установил оснований для снижения неустойки, отклонил данное ходатайство ответчика.
При изложенных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, соответствуют положениям указанных норм и условиям договора, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 24 256 руб. судебных расходов по государственной пошлине.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Вымпел" в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" 1 125 610 руб. 07 коп. неустойки и 24 256 руб. судебных расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Раннева Ю.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
