Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 февраля 2023 года Дело N А56-72937/2022

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пермяковой Г.Л.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕМЕТРА Л" (адрес: Россия 398005, Г.. ЛИПЕЦК, УЛ.. АЛМАЗНАЯ, ВЛД/12Д, ЛИПЕЦКАЯ ОБЛАСТЬ,, ОГРН: 1024840863904);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК КОНТУР" (адрес: Россия 198097, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт СТАЧЕК дом 47 лит А оф 58, ОГРН: 1107847265316);

о взыскании 1 480 050руб.

при участии

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Деметра Л" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СК-Контур" (далее - ответчик) о взыскании 1 423 750руб. задолженности по договору поставки товаров N 1/22-О от 01.02.2022г., 56 300руб. пени за просрочку платежа и 45 000руб. расходов на оплату услуг представителя.

Надлежаще извещенный ответчик в судебное заседание не явился, направив в адрес суда платежные поручения, подтверждающие погашение основной суммы долга.

Истец уточнил исковые требования в связи с погашением ответчиком основной суммы долга (платежное поручение N 2822 от 30.09.2022г.) и просил взыскать с ответчика 17 658руб. 75коп. пени за просрочку платежа по договору поставки товаров N 1/22-О от 01.02.2022г. и 45 000руб. расходов на оплату услуг представителя. Уточнение принято судом.

Также истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, которое судом удовлетворено.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами по делу был заключен договор поставки товаров N 1/22-О от 01.02.2022г., в соответствии с условиями которого (п.1.1) Поставщик обязался поставлять и передавать в собственность Покупателю товар, стоимость которого Покупатель обязался оплачивать на условиях договора.

Как следует из материалов дела, в период с 15.03.2022г. по 18.03.2022г. истец осуществил в адрес ответчика поставку товара на общую сумму 1 423 750руб.

Факт поставки и получения товара ответчиком подтверждается подписанными сторонами счетами-фактурами, копии которых представлены в материалы дела. Претензий по объему, качеству и срокам поставки товара ответчиком заявлено не было, что является основанием для его оплаты.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 5.1. Покупатель оплачивает Поставщику стоимость поставляемой партии в течение трех банковских дней с момента отгрузки товара, оказания услуги, при условии правильно составленных Поставщиком документов. Моментом отгрузки стороны решили считать дату товарной накладной и/или акта оказанных услуг на поставленную партию товара, доставку и услуг продукцию товара и автобетононасосов.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.516 ГК РФ, оплату полученного товара не произвел, в связи с чем задолженность составила 1 423 750руб., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Письмом от 06.06.2022г., копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении суммы задолженности в семидневный срок со дня получения претензии.

Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства в счет погашения задолженности на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

После предъявления иска, ответчик в добровольном порядке перечислил на расчетный счет истца сумму основной задолженности, что подтверждается платежным поручением N 2822 от 30.09.2022г., копия которого представлена в материалы дела, в связи с чем истец уточнил исковые требования.

Пунктом 6.3. договора предусмотрена ответственность за просрочку исполнения обязательства, когда сторона, допустившая такую просрочку, выплачивает штраф в размере 0, 1% от размера просроченного обязательства за каждый день просрочки, но не более 5% от размера от просроченного обязательства.

Согласно представленного истцом расчета, сумма пени с учетом принятого судом уточнения составила 17 658руб. 75коп. и подлежит взысканию с ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 45 000руб. Факт несения указанных судебных издержек подтверждается договором N 3105/22 оказания юридических услуг от 31.05.2022г., актом оказания юридических услуг от 31.05.2022г., платежными поручениями N 374 от 08.06.2022г. и N 668 от 06.09.2022г

Учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, объема и характера услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, суд считает возможным взыскать в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя 45 000руб.

На основании изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине на основании ст.110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с ООО "СК Контур" в пользу ООО "Деметра Л" 17 658руб. 75коп. пени, 45 000руб. расходов на оплату услуг представителя и 27 075руб. расходов по госпошлине.

2. Выдать ООО "Деметра Л" справку на возврат из Федерального бюджета 726руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка