Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 5 марта 2023 года Дело N А56-72916/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бареевой А. А.

рассмотрев 26.01.2023 г. в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью " САНЕКСТ. ПРО"

К обществу с ограниченной ответственностью " АБСОЛЮТ "

о взыскании 2 539 404 руб.30 коп. - задолженности по договору поставки от 16.03.2021 г. N СПР-1134, 147 285 руб. 45 коп. - договорной неустойки в размере 0, 1 % от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки платежа за период с 17.05.2022 г. по 13.07.2022 г. согласно п 6.1 договора поставки и с 14.07.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате.

от истца: Седов А. В.

от ответчика- не явился / извещен //

установил:

Общество с ограниченной ответственностью " САНЕКСТ. ПРО" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявленными требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "АБСОЛЮТ" (далее - Компания, ответчик) о взыскании 2 539 404 руб. 30 коп. - задолженности по договору поставки N СПР -1134 от 16.03.2021 г., 147 285 руб. 45 коп.- договорной неустойки в размере 0, 1 % от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки платежа за период с 17.05.2022 г. по 13.07.2022 г. согласно п. 6.1 договора поставки и с 14.07.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате.

Истец в судебное заседание явился 26.01.2022 г. и завил отказ от иска в части взыскания задолженности ответчика в сумме 2 539 404 руб. 30 коп., в связи с оплатой ответчиком основной задолженности по договору поставки и от взыскания с 14.07.2022 г.- договорной неустойки в размере 0, 1% за каждый день просрочки платежа по дату фактического исполнения обязательства и поддержал исковые требования о взыскании 147 285 руб. 45 коп. - договорной неустойки в размере 0, 1% от стоимости не исполненного обязательства за период с 17.05.2022 г. по 13.07.2022 г. согласно п.6.1 договора поставки. Отказ истца от взыскания суммы 2 539 404 руб. 30 коп. - задолженности и от договорной неустойки в размере 0, 1 % за каждый день просрочки платежа с 14.07.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате по делу суд принял и производство по делу в этой части иска прекращено. Ходатайство истца о рассмотрении иска о взыскании 147 285 руб. 45 коп. - договорной неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства по договору поставки за период с 17.05.2022 г. по 13.07.2022 г. согласно п.6.1 договора поставки судом удовлетворено.

Ответчик отзыв по делу не представил, исковые требования не оспорил, определение суда не исполнил, в судебное заседание не явился, задолженность оплатил в сумме 2 539 404 руб. 30 коп.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ арбитражный суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в полном объеме.

Арбитражный суд, заслушав мнение истца, изучив и оценил представленные в дело доказательства, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Истец и ответчик заключили договор поставки согласно которому ответчик принял на себя обязательство оплатить стоимость поставленной истцом продукции по договору в сумме 2 539 404 руб. 30 коп. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается подписанными сторонами накладными на поставку товара. Ответчик свои обязательства не выполнил, оплату работ в установленные договором сроки не произвел. Истек направил ответчику претензию, на которую ответа не получил и обратился с иском в суд. Поскольку п.1.2 дополнительного соглашения N 7 от 26.04.2021 г к договору стороны предусмотрели срок окончательной оплаты товара не позднее 90 календарных дней с даты поставки товара. Товар поступил ответчику по трем товарным накладным 15.02.2022 г. и не был оплачен до обращения истца с иском в суд. Требование истца о взыскании суммы 147 285 руб. 45 коп. - договорной неустойки в размере 0, 1 % за каждый день просрочки платежа за период с 17.05.2022 г по 13.07.2022 г. правомерно согласно п.6.1 договора поставки. и подлежит удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Надлежащее выполнение Обществом работ по Договору в соответствии с его условиями и сдача их результата Компании подтверждается представленными в материалы дела документами: двухсторонними актами сдачи - приемки выполненных работ формы КС-2, справками формы КС-3, подписанными Компанией без замечаний и возражений относительно объема и качества выполненных работ.

В ходе судебного разбирательства долг уплачен.

В соответствии с п.6.1 договора поставки истец имеет право требовать уплаты неустойки в размере 0, 1 % от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки платежа, при условии предъявления письменного требования об уплате неустойки ( претензия предъявлена истцом 30.05.2022 г.). Требование истца обосновано, подтверждено договором, товарными накладными, претензией от 30.05.2022 г.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Принимая во внимание изложенное, заслушав мнение истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами и соответствуют действующему законодательству. Иск подлежит удовлетворению в сумме 147 285 руб. 45 коп..- договорной неустойки в размере 0, 1 % за каждый день просрочки платежа за период с 17.05.2022 по 13.07.2022 согласно пункту 6. 1 договора.

Судом принят отказ ООО "САНЕКСТ.ПРО" от исковых требований в части взыскания 2 539 404 руб. 30 коп.- задолженности и договорной неустойки с 14.07.2022 г. по день фактической оплаты задолженности по договору поставки от 16.03.2021 г N СПР - 1143.

Производство по делу в указанной части иска прекращено.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт , взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы по делу подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 36 433 руб. уплаченной п/поручением N 22 от 14.07.2022г.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "САНЕКСТ. ПРО" от иска в части взыскания 2 539 404 руб. 30 коп.-задолженности и договорной неустойки с 14.07.2022 г. по день фактической оплаты задолженности по договору поставки от 16.03.2021 г N СПР-1134.

Производство по делу в указанной части иска прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью " АБСОЛЮТ" в пользу Общества с ограниченной ответственность "САНЕКСТ. ПРО" 147 285 руб. 45 коп. неустойки по состоянию на 13.07.2022 и 36 433 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бутова Р.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка