Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 февраля 2023 года Дело N А56-72890/2022

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пермяковой Г.Л.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРРА" (адрес: Россия 443052, Г.. САМАРА, Ш.. ЗАВОДСКОЕ, Д./46А, ОФИС 1, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ,, ОГРН: 1076318014761);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЮМЕНЬСВЯЗЬ" (адрес: Россия 625016, Тюмень, Тюменская обл., ул. Николая Федорова 9, секция 8, ОГРН: 1117232006066);

о взыскании 5 897 349руб. 14коп.

при участии

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: представитель Ксенофонтова О.Т. (дов. от 10.01.2022г.) онлайн

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕРРА" (далее - истец, Общество "ТЕРРА") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТюменьСвязь" (далее - ответчик, Общество "ТюменьСвязь") о взыскании 5 383 740руб. 31коп. задолженности по договору N 01/03-19/Т от 18.03.2019г., 513 608руб. 83коп. пени за просрочку платежа за период с 25.08.2021г. по 08.07.2022г. и далее по день фактической оплаты задолженности в размере ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, а также 40 000руб. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик возражал относительно удовлетворения иска в части суммы неустойки по основаниям, изложенным в отзыве, в том числе ссылаясь на неверно произведенный расчет и представив контррасчет за период с 25.08.2021г. по 31.03.2022г. в размере 353 711руб. 74коп., а также в размере суммы расходов на оплату услуг представителя, ссылаясь на их несоответствие критериям разумности.

Определением суда от 14 ноября 2022 года принять заявленный ответчиком - ООО "ТюменьСвязь" встречный иск о взыскании с Общества "ТЕРРА" 856 348руб. 21коп. неустойки за просрочку выполнения работ по договору N 01/03-19/Т от 18.03.2019г. для совместного рассмотрения с первоначальным.

Общество "ТЕРРА" возражало относительно требований встречного иска в заявленном размере как несоразмерного последствиям нарушения обязательства, заявив ходатайство о снижении неустойки на основании ст.333 ГК РФ до 386 189руб. 91коп.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда истец в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя Общества "ТюменьСвязь" и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора N 01/03-19/Т от 18.03.2019г., Общество "ТЕРРА", подрядчик по договору, обязался выполнить изыскательские работы на объектах:

- "Царичанское + Филатовское месторождение. Система беспроводного широкополосного доступа (БШПД)":

- "Балейкинское месторождение. Уранский ЛУ. Система беспроводного широкополосного доступа (БШПД)";

- Капитоновское месторождение. Землянское месторождение. Ягодный ЛУ. Система беспроводного широкополосного доступа (БШПД)".

Пунктом 3 сторонами согласован график выполнения работ, являющийся неотъемлемой частью договора, согласно которому начало выполнения работ - 18 марта 2019 года, окончание - 31 декабря 2019 года.

Стоимость указанных работ заказчик (Общество "ТюменьСвязь") обязался оплачивать на условиях договора (п.2.2).

Общая стоимость подлежащих выполнению работ по договору согласована сторонами в размере 9 502 619руб. 62коп. (п.4.1).

В соответствии с п.4.6 договора, заказчик производит поэтапную оплату выполненных работ в размере 60% от стоимости этапа/подэтапа в течение 55 рабочих дней после подписания актов выполненных работ и предоставления подрядчиком заказчику всех комплектов разработанных отчетов, получивших положительное заключение Комплексной экспертизы заказчика.

При окончательной приемке этапа/подэтапа "Инженерные изыскания" оплата фактически выполненных работ производится заказчиком в соответствии с календарным планом заказчика в размере 40% от стоимости этапа/подэтапа в течение 55 рабочих работ после подписания актов выполненных работ и получения положительных заключений государственной и негосударственной экспертиз (п.4.6.2).

В соответствии со ст.758 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Как следует из материалов дела, предусмотренные договором работы были выполнены подрядчиком и их результат был передан заказчику на основании актов N 00000044, N 00000045, N 00000046, N 00000047 от 07.06.2021г., копии которых представлены в материалы дела, на общую сумму 5 383 740руб. 31коп.

Работы приняты заказчиком без замечаний по объему и качеству их выполнения, что подтверждается подписью уполномоченного лица и оттиском печати организации на указанных актах, что является основанием для их оплаты.

Согласно ст.760 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан:

- выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором;

- согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления;

- передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В соответствии с п.4 ст.753 ГК РФ, сдача результата работ субподрядчиком и приемка его генподрядчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со ст.762 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно ч.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору, оплату принятых работ не произвел, в связи с чем задолженность составила 5 383 740руб. 31коп., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Кроме того, пунктом 11.14.1 договора предусмотрена ответственность заказчика за просрочку в оплате в виде начисления пени в размере 0, 03% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, сумма пени за период с 25.08.2021г. по 08.07.2022г. составила 513 608руб. 83коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1, абзацу десятому пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Таким образом, с учетом моратория, неустойка за искомый период составила 353 711руб. 74коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000руб. Факт несения указанных судебных издержек подтверждается договором N 21/2022 от 08.07.2022г., счетом на оплату N 21/2022 от 08.07.2022г. и платежным поручением N 71 от 11.07.2022г.

Учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, объема и характера услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, суд считает возможным взыскать в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя 25 000руб.

Таким образом, исковые требования по первоначальному иску подлежат частичному удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям, на основании ст.110 АПК РФ, на ответчика.

Заявляя встречный иск, Общество "ТюменьСвязь" ссылается на то, что работы Подрядчиком не были выполнены в срок.

Работы в полном объеме сданы Подрядчиком 07.06.2021г., о чем Сторонами подписаны Акты сдачи-приемки выполненных работ N 0000044, N 00000045, N 00000046, N 00000047 от 07.06.2021 на общую сумму 5 383 740руб. 31коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 и пунктом 1 статьи 740 ГК РФ, сроки выполнения работ являются существенным условием договора подряда.

Согласно п.2 ч.1 ст.708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

В соответствии с п. 11.13.1. Договора, в случае допущения Подрядчиком просрочки в выполнении Работ Подрядчик выплачивает Заказчику неустойку в размере 0, 03% от Общей стоимости работ за каждый день просрочки.

Таким образом сумма неустойки за просрочку выполнения работ по Договору на выполнение изыскательских работ N 01/03-19/Т от 18.03.2019г. составляет - 856 348руб. 21коп. в соответствии с представленным расчетом.

В силу требований, изложенных в статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обществом "ТЕРРА" не изложены достаточные основания его возражений в отношении требований по встречному иску.

На основании изложенного, требования по встречному иску подлежат удовлетворению в полном размере, с отнесением расходов по госпошлине, на основании ст.110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Первоначальный иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ТюменьСвязь" в пользу ООО "ТЕРРА" 5 383 740руб. 31коп. задолженности, 353 711руб. 74коп. пени и 25 000руб. расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с ООО "ТюменьСвязь" в доход Федерального бюджета 51 064руб. госпошлины.

Взыскать с ООО "ТЕРРА" в доход Федерального бюджета 1 423руб. госпошлины.

В остальной части первоначального иска - отказать.

2. Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ТЕРРА" в пользу ООО "ТюменьСвязь" 856 348руб. 21коп. пени и 20 127руб. расходов по госпошлине.

3. В результате зачета:

Взыскать с ООО "ТюменьСвязь" в пользу ООО "ТЕРРА" 4 885 976руб. 84коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка