Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2022 года Дело N А56-72780/2022

Резолютивная часть определения объявлена 17.11.2022.

Полный текст определения изготовлен 29.11.2022.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Н.А. Чекунов

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кричевской А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску/ заявлению

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Строймонтажпроект"

ответчик: Банк ВТБ (публичное акционерное общество)

третье лицо: Казенное предприятие города Москвы "Выставка достижений народного хозяйства"

о признании незаконными действий

при участии

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Дмитриева А.Б. (по дов. от 11.05.2021)

от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строймонтажпроект" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Ответчик) согласно которому просит признать незаконными действия Банк ВТБ (ПАО) по удовлетворению требования Казенного предприятия города Москвы "Выставка достижений народного хозяйства" от29.09.2021 N ИСХ-КП-9-4034/21 по выплате денежных средств в размере 26 687 722, 52 руб. по банковской гарантии от 30.12.2020 N ЭБГ/0020-000295Г и осуществлению указанной выплаты в пользу Казенного предприятия города Москвы "Выставка достижений народного хозяйства". Также просит признать незаконными требования Банка ВТБ (ПАО) к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройМонтажПроект" о возмещении денежных средств, перечисленных в пользу Казенного предприятия города Москвы "Выставка достижений народного хозяйства" в порядке регресса, а также о возмещении процентов на эти средства иных расходов, связанных с выплатой 26 687 722,52 руб. в пользу Казенного предприятия города Москвы "Выставка достижений народного хозяйства" по банковской гарантии от 30.12.2020 N ЭБГ/0020-000295Г.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, извещен.

Представитель Ответчика в предварительное судебное заседание явился, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по договору.

Суд полагает, что данное дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд города Москвы в связи со следующим.

Между Банком ВТБ (ПАО) (далее - Банк/Гарант) и Обществом с ограниченной ответственностью "Строймонтажпроект" (далее Принципал) заключено Соглашение о взаимодействии при предоставлении гарантии от 21 декабря 2020 (далее - Соглашение о взаимодействии) которое определяет порядок заключения Соглашения о предоставлении Гарантий, условия таких соглашений о предоставлении Гарантий между Банком и Участником, а также регламентирует порядок взаимодействия Сторон при передаче документов для целей заключения и исполнения Соглашения о предоставлении Гарантий.

Согласно п.8.2 Соглашения все споры и разногласия по вопросам, вытекающим из Соглашения, по которым Стороны не достигли соглашения, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы.

Исходя из положений параграфа 2 главы 4 АПК РФ, территориальная подсудность рассмотрения споров арбитражными судами может быть общей, альтернативной (по выбору истца), договорной, исключительной.

В соответствии со ст. 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Поскольку сторонами договора согласована договорная подсудность, суд полагает, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, а следовательно подлежит передаче на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня (п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ).

На основании изложенного данное дело следует передать по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 39, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Арбитражный суд определил:

Предать дело по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка