Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 февраля 2023 года Дело N А56-72574/2022

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пермяковой Г.Л.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Деливери Фуд" (адрес: Россия 194292, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ДОМОСТРОИТЕЛЬНАЯ 12/А, ОГРН: 1037828011980);

ответчик: Индивидуальный предприниматель Наталья Николаевна Толоконникова (адрес: Россия 190000, ИНТА, РЕС. КОМИ, УЛ. КУРАТОВА 74-86, ОГРНИП: 304110406200045);

о взыскании 1 239 944руб. 88коп.

при участии

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Деливери Фуд" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Толоконниковой Наталье Николаевне (далее - ответчик) о взыскании 1 108 083руб. задолженности по договору поставки N 2007 от 10.02.2020г. и 131 861руб. 88коп. пени за нарушение сроков оплаты.

Впоследствии истец уточнил исковые требования в части суммы неустойки и просил взыскать с ответчика 1 108 083руб. задолженности по договору поставки N 2007 от 10.02.2020г. и 68 701руб. 14коп. пени за нарушение сроков оплаты. Уточнение принято судом.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда стороны в судебное заседание не явились, мотивированных возражений или ходатайства об отложении не представили, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами по делу был заключен договор поставки N 2007 от 10.02.2020г., в соответствии с условиями которого истец, поставщик по договору, обязался поставлять в адрес ответчика (покупателя) продовольственные товары, стоимость которых покупатель обязался оплачивать на условиях договора.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3.4 договора предусмотрена обязанность покупателя производит оплату поставленного товара в течение 30 календарных дней с даты фактического получения товара.

Как следует из материалов дела, на основании УПД N 4061 от 09.02.2022г., копия которого представлена в материалы дела, истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 108 083руб.

Ответчик принял поставленный товар, что подтверждается подписью уполномоченного лица на указанном УПД, копия которого представлена в материалы дела. Замечаний по ассортименту, качеству и срокам поставки товара ответчиком заявлено не было, что является основанием для их оплаты.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.516 ГК РФ, оплату полученного товара не произвел, в связи с чем задолженность составляет 1 108 083руб., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Пунктом 7.2 договора предусмотрена ответственность покупателя при нарушение сроков оплаты товара в виде начисления пени в размере 0, 1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Согласно представленного истцом расчета, с учетом принятого судом уточнения, сумма пени составила 68 701руб. 14коп.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ИП Толоконниковой Н.Н. в пользу ООО "Деливери Фуд" 1 108 083руб. задолженности, 68 701руб. 14коп. пени и 25 399руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка