Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2022 года Дело N А56-72527/2022

Резолютивная часть определения объявлена 06.10.2022

В полном объеме определение изготовлено 09.11.2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Душечкина А.И.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Прониным М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Стройметиз" (адрес: 191002, Санкт-Петербург, Щербаков переулок, 17А, литера Б, пом 6Н, ОГРН: 1027810323386, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: 7826682663, КПП: 784001001);

ответчик: акционерное общество "Тихвинский вагоностроительный завод" (адрес: 187556, Ленинградская область, Тихвинский район, Тихвин город, Промплощадка площадка, дом 6, корпус 1, офис 207, ОГРН: 1074715001580, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2007, ИНН: 4715019631, КПП: 471501001);

о взыскании

при участии

- от истца: Мальцева Ю.А. - доверенность от 27.11.2021;

- от ответчика: Попова Н.Л. - доверенность от 01.01.2022;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройметиз" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Тихвинский вагоностроительный завод" о взыскании суммы задолженности за Товар, поставленный по Договору поставки N 413.213-2/256 от 10.01.2010, в размере 1 041 044, 32 рублей, суммы задолженности за Товар, поставленный по Договору поставки N ТВСЗ-267-364-22 от 03.02.2022, в размере 413 435,67 рублей.

Определением суда от 21.07.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 29.09.2022.

В судебном заседании 29.09.2022 объявлен перерыв по ходатайству сторон в связи с возможностью мирного урегулирования спора.

В настоящем судебном заседании представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ввиду того, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обеспечили явку представителей и не заявили возражений относительно завершения предварительного судебного заседания, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

В соответствии с представленным сторонами мировым соглашением, Ответчик признает свою обязанность по оплате денежных средств перед Истцом в размере 1 454 479, 99 руб. и обязуется оплатить ее по согласованному графику.

Кроме того, в мировом соглашении указано, что сторонам последствия заключения мирового соглашения Истцу и Ответчику разъяснены и понятны.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и подписано уполномоченными представителями сторон.

Мировое соглашение приобретает обязательный характер для заключивших его сторон в момент его подписания, вступает в законную силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству Истца.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных названным Кодексом случаях.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-коммуникационной сети "Интернет".

Руководствуюсь статьями 139-141, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Утвердить между обществом с ограниченной ответственностью "Стройметиз" и акционерным обществом "Тихвинский вагоностроительный завод" мировое соглашение на следующих условиях:

1. ООО "Стройметиз" отказывается от:

- взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 545 (двадцать семь тысяч пятьсот сорок пять) рублей 00 копеек.

2. АО "ТВСЗ" обязуется оплатить ООО "Стройметиз" сумму в размере 1 454 479 (один миллион четыреста пятьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят девять) рублей 99 копейки с учетом НДС в следующие сроки:

2.1.платёж в размере 480 000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек до 30.10.2022;

2.2.платёж в размере 4S0 000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек до 30.11.2022;

2.3.. платёж в размере 494 479 (четыреста девяносто четыре тысячи четыреста семьдесят девять) рублей 99 копеек до 31.12.2022г.

Стороны отказываются от предъявления в дальнейшем каких-либо материально-правовых требований, взыскания- каких-либо иных сумм, штрафов, неустоек, вытекающих из обязательств договорам от 03.02.2022 N ТВСЗ-267-364-22, от 10.01.2010 N 413.213-2/256 по данному спору.

3. Стороны установили, что государственная пошлина, уплаченная соответствующей стороной в федеральный бюджет, подлежит возмещению в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70% уплаченной государственной пошлины возвращается Истцу из федерального бюджета.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройметиз" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 281, 5 руб., уплаченную по платежному поручению N 6089 от 12.07.2022.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Душечкина А.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка