Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 марта 2023 года Дело N А56-725/2023

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бугаевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Юсен Лоджистикс Рус" (адрес: Россия 115191, г. Москва, Гамсоновский пер., д. 5, стр. 2, этаж 3, пом. V, ОГРН:1047796634786)

к обществу с ограниченной ответственностью "Питерформ" (адрес: Россия 196626, г. Санкт-Петербург, поселок Шушары, ул. Ленина, д.39, литер А, ОГРН:1089847153318)

о взыскании 1.506.800 руб. 25 коп.

при участии

- от истца: Донской Д.Д. по доверенности от 01.01.2023;

Чипурко А.И. по доверенности от 01.01.2023;

- от ответчика: Костина Е.С. по доверенности от 12.01.2022

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Юсен Лоджистикс Рус" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Питерформ" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 1.369.818 руб. 41 коп. долга по оплате оказанных услуг в рамках договора ТЭО_300326 от 30.05.2014 и 136.981 руб. 84 коп. штрафа.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Экспедитор) и ответчиком (Клиент) заключен договор ТЭО_300326 от 30.05.2014, согласно условиям которого, Экспедитор обязуется оказывать Клиенту транспортно-экспедиционные услуги, связанные с перевозкой грузов Клиента в международном и внутрироссийском сообщении, с использованием автомобильного, железнодорожного, морского, авиа или смешанного вида транспорта, а Клиент обязуется оплатить данные услуги в соответствии с настоящим договором.

Истец принял к исполнению поручение ответчика N 115-2021-Y от 21.11.2021 касательно международного экспедирования двух контейнеров: N EITU9091622 и N EITU9284257.

В соответствии с поручением и во исполнение условий поставки DAP Gyeongsan (Южная Корея), истец принял груз по адресу грузоотправителя (ООО "Питерформ") и организовал перевозку груза в международном смешенном сообщении в адрес грузополучателя (Ilji Tech Co., Ltd).

Транспортно-экспедиционные услуги оказаны в полном объеме и надлежащим образом.

Контейнеры доставлены в адрес грузополучателя, что подтверждается распиской в получении груза от 22.05.2022.

Возражений ответчика в отношении приемки груза от Экспедитора не поступило.

По результатам оказания комплекса транспортно-экспедиторских услуг в рамках исполнения заявки ответчика истцом в адрес ответчика был выставлен счет N FES00000799 от 05.05.2022 и универсальный передаточный документ N FES00000799 от 05.05.2022.

Итоговая стоимость транспортно-экспедиторских услуг составила 1 609 212 руб. 82 коп.

Стоимость услуг включали в себя стоимость организации перевозки с включением в себя всех расходов Экспедитора по оплате работ или услуг третьих лиц, привлеченных Экспедитором к исполнению Договора.

Ответчик произвел частичную оплату в размере 381.788 руб. 82 коп.

В соответствии с п. 4.3. Договора оплата счета Экспедитора осуществляется Клиентом в рублях не позднее 5-го числа второго месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны Услуги.

Истец получил от ответчика письмо N 80 от 18.05.2022, где ответчик сообщил о готовности принять и оплатить услуги, указанные в графе "Морским фрахтом порт Санкт-Петербург, Россия-Бусан, Корея", стоимостью 381 788 рублей.

В ответ на письмо N 80 от 18.05.2022 было направлено возражение N LD-1170 от 10.06.2022 относительно отказа возместить все понесенные расходы.

Далее, 17.08.2022, в адрес ответчика было направлено досудебное претензионное требование N LD-1194 от 12.08.2022.

Оставление указанного требования без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального Закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" от 30.06.2003 N 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно п. 4.6 Договора в случае возникновения дополнительных расходов, фактически понесенных Экспедитором, такие расходы должны быть оплачены Клиентом по счету Экспедитора, при предварительном согласовании Клиентом на основании копий подтверждающих документов, выставленных Исполнителю без наценки со стороны Экспедитора за перевыставление.

Истец во исполнение спорного договора привлек экспедитора ООО "Оверсиз Лоджистикс Интерненшл", который организовал морскую контейнерную перевозку груза в линейном сообщении.

Коносамент выдан агентом морской линии Evergreen Marine (Asia) Pte. Ltd.

В связи с организацией морской перевозки истец понес расходы в общей сумме 1 751 606, 41 рублей.

Учитывая, что клиент оплатил 381 788 рублей, то текущая задолженность составляет 1 369 818, 41 рубля.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, считает, что истец ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по информированию Клиента о статусе груза и его местонахождении, согласованные сторонами в пункте 2.1.2 Договора, что лишило его возможности вовремя распорядиться грузом, уменьшив, тем самым расходы по хранению.

Указанный довод ответчика несостоятелен, опровергается материалами дела, в том числе представленной истцом перепиской.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании 1.369.818 руб. 41 коп. долга являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 136.981 руб. 84 коп. штрафа.

В случае отказа клиента от оплаты расходов, понесенных экспедитором в целях исполнения обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, клиент уплачивает Экспедитору помимо указанных расходов штраф в размере десяти процентов от суммы этих расходов в соответствии с п. 1 ст. 10 Федеральный закон от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, требование истца о взыскании 136.981 руб. 84 коп. штрафа также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Питерформ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юсен Лоджистикс Рус" 1.369.818 руб. 41 коп. долга, 136.981 руб. 84 коп. штрафа, всего 1.506.800 руб. 00 коп., а также 28.068 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка