Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2022 года Дело N А56-72140/2022


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Косенко Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Торицыной Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец акционерное общество "ЛЕНПРОМГАЗ" (ИНН: 7841333120)

ответчик общество с ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМСЕРВИС N 3 КИРОВСКОГО РАЙОНА" (ИНН: 7805465516)

при участии

от истца не яв., изв.

от ответчика Дмитриева О.А.

установил:

Акционерное общество "ЛЕНПРОМГАЗ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМСЕРВИС N 3 КИРОВСКОГО РАЙОНА" о взыскании 1380240, 99 руб. задолженности по договору от 06.11.2018 N ТДВДГО-11/18, 76415,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уменьшении требования о взыскании задолженности до 1215699, 71 руб. и утверждении мирового соглашения. Суд принял уточнение иска.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Согласно ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Согласно ч. 2 ст. 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение подписано со стороны истца - генеральным директором А.Б. Бобырем, со стороны ответчика - генеральным директором Г.С. Шевелевым, согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие их закону, суд приходит к выводам, что мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, основания для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренные частью 5 статьи 49 и частью 6 статьи 141 АПК РФ, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3 части 9 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается о возвращении истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В силу абзаца 1 части 13 статьи 141 АПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 225.15 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 138-141, 150-151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

утвердить мировое соглашение от 04.09.2022, заключенное между акционерным обществом "ЛЕНПРОМГАЗ" (ИНН: 7841333120) и обществом с ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМСЕРВИС N 3 КИРОВСКОГО РАЙОНА" (ИНН: 7805465516), в следующей редакции:

"Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 3 Кировского района", в дальнейшем именуемое "Сторона I", в лице генерального директора Бобыря А.Б., действующего на основании Устава и АО "Ленпромгаз", именуемое в дальнейшем "Сторона 2", в лице генерального директора Шевелева Г.С, действующего на основании Устава, заключили настоящее Мировое соглашение по делу N А56-72140/2022 о нижеследующем:

1. "Сторона 1" обязуется перечислять денежные средства "Стороне 2" в счет погашения задолженности по договору N ТД ВДГО-11/18 от 06.11.2018, которая на 04.09.2022 составляет 1215699 (один миллион двести пятнадцать тысяч шестьсот девяносто девять) руб. 71 коп., в том числе НДС 20 %.

2. Погашение задолженности "Стороной 1" производится в следующем порядке:

Сумма платежа (руб.)

Дата платежа

300000, 00

30.09.2022

300000, 00

31.10.2022

300000, 00

30.11.2022

315699, 71

30.12.2022

3. Обязательство по оплате денежных средств по настоящему соглашению считается исполненным надлежащим образом с момента поступления денежных средств в полном объеме на расчетный счет АО "Ленпромгаз".

4. При оплате задолженности, в графе "назначение платежа", "Сторона 1" указывает: на погашение задолженности по Мировому соглашению по делу N А56-72140/2022 от 04.09.2022.

5. Денежные средства, поступающие по настоящему Соглашению, засчитываются в счет исполнения обязательств, срок исполнения которых наступил раньше.

6. Неустойка, в размере 76415 (семьдесят шесть тысяч четыреста пятнадцать) руб. 96 коп., не подлежит уплате "Стороной 1", в случае надлежащего исполнения настоящего соглашения.

7. "Сторона 1" обязуется в срок до 30.10.2022 возместись судебные расходы по уплате государственной пошлины "Стороне 2" в размере 7547 (семь тысяч пятьсот сорок семь) руб. 10 коп.

8. Настоящее Соглашение может быть расторгнуто досрочно по письменному согласию сторон.

9. Настоящее Соглашение вступает в силу с момента подписания его Сторонами и действует до 30.12.2022. "Сторона 2" вправе в одностороннем порядке отказаться от настоящего соглашения, в случае неоднократного нарушения сроков погашения задолженности.

10. Настоящее Соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон и Арбитражного суда.".

Прекратить производство по делу.

Возвратить акционерному обществу "ЛЕНПРОМГАЗ" из федерального бюджета 19790, 70 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 07.07.2022 N 1155.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Косенко Т.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка