Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2022 года Дело N А56-72084/2022

Резолютивная часть определения объявлена 09 ноября 2022 года.

Определение в полном объеме изготовлено 11 ноября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровского С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петренко А.А.,

с участием представителя заявителя Третьяковой Ю.П. по доверенности от 12.04.2022,

рассматривая в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) "СТРОЙКОМ" (ОГРН 1107847247276, место нахождения и адрес юридического лица: 192012, г. Санкт-Петербург, пр-кт Обуховской Обороны, д. 271, лит. А, оф. 245)

к СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ-ИСПОЛНИТЕЛЮ ЛЕВОБЕРЕЖНОГО ОТДЕЛА СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ НЕВСКОГО РАЙОНА ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ МАМЕДОВУ КАМРАНУ ГИБЛАГУ ОГЛЫ (Левобережный ОСП Невского района ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, адрес места нахождения должностного лица службы судебных приставов: г. Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 92) и ГЛАВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ (ГУ ФССП РОССИИ ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ, адрес места нахождения органа, осуществляющего публичные полномочия: г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 59)

о признании недействительным решения, о признании незаконным бездействия и возложении обязанности,

третье лицо: ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (ГКУ "ЛЕНАВТОДОР", ОГРН 1044701899087, место нахождения и адрес третьего лица: 187000, Ленинградская обл., Тосненский р-н, Тосно г., Барыбина ш., 29Ж)

установил:

13 июля 2022 года ООО "СТРОЙКОМ" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением:

о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Левобережного ОСП Невского района ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу Мамедова Камрана Габлага оглы (далее - судебный пристав) от 03.07.2022 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, вынесенное в рамках исполнительного производства N 155952/20/78013-ИП;

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Левобережного ОСП Невского района ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу Мамедова Камрана Габлага Оглы, выразившегося в невынесении постановления об окончании исполнительного производства N 155952/20/78013-ИП в связи с фактическим исполнением;

о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Левобережного ОСП Невского района ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу Мамедова Камрана Габлага Оглы снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств заявителя и принят решение об окончании исполнительного производства N 155952/20/78013-ИП.

В судебном заседании 09.11.2022 общество в лице представителя Третьяковой Ю.П. заявило отказ от предъявленного требования и просило производство по делу прекратить.

Заслушав объяснения стороны спора и исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) установлено, что дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в главе 24 АПК РФ.

В соответствии с нормой части 2 статьи 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от заявления полностью или частично.

Полномочия представителя Третьяковой Ю.П. на заявление отказа от требований в интересах ООО "СТРОЙКОМ" подтверждаются надлежаще оформленной доверенностью от 12.04.2022.

Отказ заявителя от заявления не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, вследствие чего, в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ, может быть принят арбитражным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец (заявитель) отказался от заявления и отказ принят судом, арбитражный суд прекращает производство по заявлению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 151 АПК РФ, арбитражный суд

определил:

Принять отказ ООО "СТРОЙКОМ" от заявления к судебному приставу-исполнителю Левобережного ОСП Невского района ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу Мамедову К.Г.-о. и прекратить производство по делу.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Покровский С.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка