Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 января 2023 года Дело N А56-72068/2022

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 22 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Киселевой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Терских Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Бертекс" (адрес: 196006, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Московская застава, Коли Томчака ул., д. 28, литера В, помещ. 7Н 420, ОГРН: 1177847065956, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2017, ИНН: 7810656210)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ирвис Северо-Запад" (адрес: 199106, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Гавань, Шкиперский проток ул., д. 14, к. 8, литера Д, помещ. 168, ОГРН: 1067847731489, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2006, ИНН: 7802350108)

о взыскании 130 048, 90 рублей неустойки

при участии:

- от истца: представитель Горелик Е.М. по доверенности от 04.05.2022;

- от ответчика: представитель не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Бертекс" (Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ирвис Северо-Запад" (ОТветчик) с требованием о взыскании 130 048, 90 рублей неустойки по Договорам N 99-19 от 18.06.2019, N 88-19 от 09.04.2019, N 110-20 от 01.04.2020.

Определением суда от 26.07.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимость исследования дополнительных обстоятельств.

Определением от 19.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с назначением даты судебного заседания. Истцу было предложено представить надлежащую копию договора N 110-20 от 01.04.2022 г.

В судебном заседании от 13.12.2022 представитель Истца поддержал исковые требования, представил в материалы дела оригинал искового заявления.

Суд, в порядке положений статей 135-137 АПК РФ, ввиду отсутствия возражений участников процесса, посчитал дело подготовленным и перешел к рассмотрению дела по существу в основное судебное разбирательство, в соответствии с определением суда о принятии иска к производству.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, каких-либо документов в обоснование своей позиции не представил. Спор рассмотрен по существу, в порядке положений ч. 3 ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителя Ответчика.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, судом установлено следующее.

Согласно доводам Истца, 18 июня 2019 года между ООО "Бертекс" (Подрядчик, далее -Истец) и ООО "ИРВИС Северо-Запад" (Заказчик, далее - Ответчик) был заключен Договор N 99-19 (далее - Договор 1), по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение работ Монтаж узлов учета газа АГНКС по адресам:

- АГНКС-1 Смоленская обл, р-н Смоленский в 199 м по направлению на юго-запад от деревни Шейновка (проект шифр 25/02-2019-ИОС), АГНКС-1 Воронежская обл, г. Семилуки, ул. Курская N 109/4 ( проект шифр 26/02-2019-ИОС), и АГНКС-1 Тверская обл, г. Тверь, ул. Борихино поле д.2 (проект шифр 27/02-2019-ИОС),

Подрядчик обязуется выполнить все работы в соответствии с:

1. Рабочей документацией, согласованной в установленном порядке собственными и привлеченными силами, с соблюдением всех обязательных требований нормативных документов, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти работы.

Стоимость работ по настоящему Договору определена в сумме 800.000 (Восемьсот тысяч) рублей 00 коп, включая НДС 133.333 (Сто тридцать три тысячи триста тридцать три) рубля 33 коп.

Оплата работ производится за три этапа:

- первый этап авансовый платеж в размере 20 % от суммы договора, что составляет 160.000 (Сто шестьдесят тысяч) рублей 00 коп, включая НДС 26.666 (Двадцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 коп. в течение пяти дней после подписания договора на расчетный счет Подрядчика;

- второй этап- авансовый платеж в размере 40 % от суммы договора, что составляет 540 000 ( пятьсот сорок тысяч) рублей 00 коп. в том числе НДС в размере 20 %- 90 000 (девяносто тысяч ) рублей 00 коп. в течение пяти дней после окончания СМР на объектах и подписания Акта выполненных работ на расчетный счет Подрядчика;

- третий этап - окончательный платеж в размере 20 % от суммы договора, что составляет 160.000 (Сто шестьдесят тысяч) рублей 00 коп, включая НДС 26.666 (Двадцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 коп., после окончания монтажных работ на объектах на расчетный счет Подрядчика.

В соответствии с разделом 5 Договора 1, Работы принимаются на основании предоставленных Актов сдачи-приемки выполненных работ, счетам и счетам-фактурам.

Согласно условиям Договора 1, Подрядчик полностью исполнил свои обязательства, что подтверждается следующими подписанными без возражений актами сдачи-приемки работ на 800 000 рублей: Акт N 1 от 05.07.2019 г. на 270 000 рублей; Акт N 2 от 17.07.2019 г. на 270 000 рублей; Акт N 3 от 23.08.2019 г. на 260 000 рублей.

Согласно условиям Договора 1 были высланы счета фактуры и счета к оплате. При этом заказчик оплатил выполненные работы с существенной задержкой по срокам оплаты.

Согласно п. 6.3. Договора 1, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по настоящему Договору виновная сторона обязана уплатить неустойку в размере 0, 03 % от неоплаченной в срок денежной суммы или стоимости не выполненных в срок работ за каждый день нарушения, срока, считая со дня, следующего за установленным сроком исполнения неисполненного обязательства, до дня исполнения соответствующего обязательства включительно.

Последний акт сдачи-приемки работ был подписан сторонами 23.08.2019 года, включая выставленный счет к оплате, в связи с чем оставшееся оплата по Договору 1 должна была произойти в разумные сроки, а именно неделю до 30.08.2019 года. Таким образом, неустойка по договору 1 (с учетом ранее произведенных платежей) по состоянию на 28.02.2022 года составляет 137 030, 40 руб.

В связи с п. 6.4. Договора 1, максимальный совокупный размер ответственности Заказчика по всем видам ответственности, предусмотренным договором (в том числе неустойки (штрафы, лени), проценты за пользование денежными средствами), обязательствам по возмещению убытков, а также в части ответственности перед третьими лицами (в том числе в порядке регресса) не должен превышать 10 % от цены (без НДС) настоящего Договора.

Таким образом, размер неустойки по Договору 1 составляет 80 000 рублей.

"09" апреля 2019 года между ООО "Бертекс" (далее - Подрядчик) и ООО "ИРВИС Северо-Запад" (далее - Заказчик) был заключен Договор N 88-19 (далее - Договор 2), по условиям которого, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение работ Проектирование узлов учета газа АГНКС по адресам:

- АГНКС N 2, МО, г. Москва, Красногорский р-н, вблизи д. Путилково, 72 км МКАД;

-АГНКС N 8, МО, г.Химки, мкр. Левобережный, 79 км МКАД;

-АГНКС г.Коломны, МО, Коломенский р-н, 102 км.

- АГНКС г.Орехово-Зуево, МО, г. г.Орехово-Зуево, ул.Северная, д.65 Подрядчик обязуется выполнить все работы в соответствии с:

1. Техническим заданием на проектирование, прил. 1 к настоящему Договору

2. ТУ ООО "Газпром Москва" N АИ-1345 от 14.02.2019г. собственными и привлеченными силами, с соблюдением всех обязательных требований нормативных документов, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти работы.

В соответствии с разделом 5 Договора 2, Работы принимаются на основании предоставленных Актов сдачи-приемки выполненных работ, счетам и счетам-фактурам.

Стоимость работ по настоящему Договору определена в сумме 280.000 (Двести восемьдесят тысяч) рублей 00 коп, включая НДС 46.666 (Сорок шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 коп.

Согласно условиям Договора 2, Подрядчик полностью исполнил свои обязательства, что подтверждается подписанным без возражений актом сдачи-приемки работ N 1 от 06.05.2019 г. на 280 000 рублей.

Согласно условиям Договора 2 были выслан счет фактуры и счет к оплате. По настоящий момент Работы по Договору 2 оплачены в полном объеме с нарушением сроков оплаты.

Согласно п.6.3. Договора 2, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по настоящему Договору виновная сторона обязана уплатить неустойку в размере 0, 03 % от неоплаченной в срок денежной суммы или стоимости не выполненных в срок работ за каждый день нарушения, срока, считая со дня, следующего за установленным сроком исполнения неисполненного обязательства, до дня исполнения соответствующего обязательства включительно.

Акт сдачи-приемки работ был подписан сторонами 06.05.2019 года, включая выставленный счет к оплате, в связи с чем оставшееся оплата по Договору 2 должна была произойти в разумные сроки, а именно неделю до 13.05.2019 года. Таким образом, неустойка по договору 2 (с учетом ранее произведенного платежа) по состоянию на 14.03.2022 года (зачет последнего платежа) составляет 82824 руб.

В связи с п.6.4. Договора 2, максимальный совокупный размер ответственности Заказчика по всем видам ответственности, предусмотренным договором (в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты за пользование денежными средствами), обязательствам по возмещению убытков, а также в части ответственности перед третьими лицами (в том числе в порядке регресса) не должен превышать 10 % от цены (без НДС) настоящего Договора.

Таким образом, размер неустойки по Договору 2 составляет 28 000 рублей.

Актом N 1 сдачи-приемки работ от 13.05.2020 г. по Договору N 110-20 от 01.04.2020 г. между ООО "Бертекс" и ООО "Ирвис Северо-Запад", последним были приняты работа по Монтажу учеты газа АГНКС по адресу АГНКС N 3, МО Мытищинский р-н, 91 км МКАД, Осташковское шоссе, вл.1, стр.1 на общую сумму 190 000 рублей. Был выставлен счет к оплате и предана счет-фактура.

Актом N 2 сдачи-приемки работ от 15.06.2020 г. по Договору N 110-20 от 01.04.2020 г. между ООО "Бертекс" и ООО "Ирвис Северо-Запад", последним были приняты работа по Монтажу учеты газа АГНКС по адресу АГНКС N 2, МО г. Москва, Красногорский р-н вблизи д. Путилково, 72 км МКАД, АГНКС N 8, МО, г. Химки, мкр. Левобережный, 79 км МКАД на общую сумму 240 000 рублей. Был выставлен счет к оплате и предана счет-фактура.

Актом N 3 сдачи-приемки работ от 02.07.2020 г. по Договору N 110-20 от 01.04.2020 г. между ООО "Бертекс" и ООО "Ирвис Северо-Запад", последним были приняты работа по Монтажу учеты газа АГНКС по адресу АГНКС г. Коломны, МО, Коломенский р-н, 102 км на общую сумму 120 000 рублей. Был выставлен счет к оплате и предана счет-фактура.

Актом N 4 сдачи-приемки работ по Договору N 110-20 от 01.04.2020 г. между ООО "Бертекс" и ООО "Ирвис Северо-Запад", последним были приняты работа по Монтажу учеты газа АГНКС по адресу АГНКС г. Орехово-Зуево, МО, г. г. Орехово-Зуево, ул. Северная, д.65 на общую стоимость 120 ООО рублей. Был выставлен счет к оплате и передан счет-фактура.

Окончательный платеж был зачтен Истцом 14.03.2022 года.

Последний счет по Договору N 110-20 от 01.04.2020 г. был выставлен к оплате 09.09.2020 года. Таким образом, задолженность должна была быть оплачена в разумные сроки, то есть в течение недели до 16.09.2020 года. Таким образом, неустойка в соответствии со ст.395 ГК РФ по состоянию на 14.03.2022 года составляет 22 048, 90 рублей.

Истец полагает, что на дату подписания настоящего искового заявления у ООО "Ирвис Северо-Запад" перед ООО "Бертекс" фигурирует задолженность по неустойкам в размере 130 048, 90 рублей.

02.03.2022 года, Истцом в адрес Ответчика была направлена Досудебная претензия об оплате неустойки. Неустойка оплачена не была, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик не представил в материалы дела отзыв на исковое заявление либо иные письменные возражения на доводы Истца, изложенные в тексте искового заявления.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, в порядке положений ст. 71 АПК РФ, суд полагает требования Истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (статья 753 ГК РФ).

В порядке положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Проанализировав представленные Истцом акты сдачи-приемки работ, в совокупности с актами взаимных расчетов, по Договорам N 99-19 от 18.06.2019, N 88-19 от 09.04.2019, суд полагает, что заявленные Истцом требования о взыскании неустойки соответствуют положениям п. 6.3 Договора N 99-19 от 18.06.2019 и п. 6.3 Договора N 88-19 от 09.04.2019 и обоснованы ввиду нарушения Ответчиком сроков оплаты выполненных работ.

В отношении заявленного Истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по Договору N 110-20 от 01.04.2022 суд полагает следующее.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ввиду того, что Истцом в материалы дела не представлена копия Договора N 110-20 от 01.04.2022, однако факт выполнения работ подтверждается Актом N 1 от 13.05.2020, Актом N 2 от 15.06.2020, Актом N 3 от 02.07.2020, Актом N 4 от 09.09.2020, подписанными обеими сторонами уполномоченными представителями, в совокупности с двусторонним актом сверки за период с 01.01.2020 по 09.09.2020 по Договору N 110-20 от 01.04.2019, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ и пени ввиду несоблюдения Ответчиком сроков оплаты выполненных работ подлежит удовлетворению в заявленном размере.