Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2022 года Дело N А56-72062/2022


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Р.А. Бутова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бареевой А.А.,

рассмотрев 03.11.2022 в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "АДВ-СЕРВИС"

к обществу с ограниченной ответственностью "СКАНД-МЕБЕЛЬ"

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: Ерёмина А.С. (доверенность от 31.08.2022, диплом)

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АДВ-СЕРВИС" (далее - истец, Общество) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СКАНД-МЕБЕЛЬ" (далее - ответчик, Компания) о взыскании задолженности 1 894 889, 08 руб., штрафа в размере 158 626,53 руб.

Определением суда от 22.06.2022 исковое заявление принято к производству.

В судебное заседание 03.11.2022 явился представитель истца, заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований с требованием о взыскании штрафа по договору N 2021/11/06-569899-adv в размере 158 626, 53 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 759,00 руб., заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, достигнутого стонами.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Судом принято уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Арбитражный суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы настоящего дела и изучив текст заключенного сторонами мирового соглашения, установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов (часть 1 статьи 139 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из содержания представленного сторонами мирового соглашения следует, что мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано уполномоченными лицами, содержит согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательства ответчика перед истцом, о распределении судебных расходов (включая государственную пошлину), что соответствует требованиям, предъявляемым статьей 140 АПК РФ к форме и содержанию мирового соглашения.

Мировое соглашение подписано уполномоченным представителем истца - Николаевой Ксенией Константиновной и руководителем ответчика - генеральным директором Муроманцевым Александром Евгеньевичем.; подписи скреплены печатями организаций.

Заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону, заключено в интересах обеих сторон и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам понятны.

При таком положении предусмотренные частью 6 статьи 141 АПК РФ основания для отказа в утверждении представленного мирового соглашения отсутствуют, мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, подлежит утверждению.

Руководствуясь статьями 49, 110, 138, 150, 151, 184 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "АДВ-СЕРВИС" и обществом с ограниченной ответственностью "СКАНД-МЕБЕЛЬ", в предложенной сторонами редакции:

"1. 1. Истец частично отказывается от предъявленных к Ответчику требований о взыскании неустойки в размере 158 626, 53 руб. Таким образом, сумма неустойки составит 100 000,00 руб.

2. Ответчик обязуется в течение 14 (четырнадцати) календарных дней после утверждение мирового соглашения выплатить Истцу сумму неустойки в размере 100 000 руб.

Судебные расходы распределяются следующим образом:

70% расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета в размере 23 287, 60 руб.,

30% расходов на уплату государственной пошлины в размере 9 980, 40 руб. Ответчик также обязуется выплатить Истцу в течение 14 (четырнадцати) календарных дней после утверждения мирового соглашения.

Оплата может быть произведена в безналичном порядке по следующим реквизитам Истца:

Получатель: ООО "АДВ-сервис"

ИНН 7810704382 КПП 781001001

Расчетный счет N 40702810432060006767

В Филиале "Санкт-Петербургский" АО "АЛЬФА-БАНК" г. Санкт-Петербург

Корреспондентский счет N 30101810600000000786

БИК 044030786

3. С момента утверждения мирового соглашения спор между сторонами о взыскании 1 894 889, 08 руб. долга, 158 626,53 руб. неустойки считается прекращенным.

4. С момента заключения мирового соглашения стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют.

Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой из .сторон и один для Арбитражного суда города Санкт-Петербурга, и Ленинградской области.

Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области".

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АДВ-сервис" из федерального бюджета 23 286 руб. 60 коп. государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Р.А. Бутова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка