Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 декабря 2022 года Дело N А56-71891/2022

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Марковой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПОЛ-ЭКО" НЕВА (адрес: Россия 195298, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛ, ВСЕВОЛОЖСКИЙ М.Р-Н, ЗАНЕВСКОЕ Г.П., ЗАНЕВКА Д, ЗАНЕВСКИЙ ПОСТ УЛ, ЗД. 4Б/1, ПОМЕЩ. 9, ОГРН: 1057810144050);

ответчик: Чижов Дмитрий Геннадьевич (адрес: Россия, Санкт-Петербург);

о взыскании 6 561 803 руб. 03 коп.

при участии

- от истца: Гунькин В.Е. по дов. от 08.07.2022

- от ответчика: Чижов Д.Г. лично

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТОПОЛ-ЭКО" НЕВА (далее - Истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к бывшему генеральному директору Чижову Дмитрию Геннадьевичу (далее - Ответчик) о взыскании 6 561 803 руб. 03 коп. убытков.

Представители сторон в заседание явились, представитель Истца поддержал заявленные требования, представитель Ответчика возражал по доводам отзыва, в том числе просит применить исковую давность.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Истец в обоснование требований указывает, что 15 ноября 2007 года Общим собранием участников ООО "ТОПОЛ-ЭКО" НЕВА принято Решение о назначении Чижова Дмитрия Геннадьевича на должность Генерального директора ООО "ТОПОЛ-ЭКО" НЕВА (приложение). В период исполнения обязанностей генерального директора ООО "ТОПОЛ-ЭКО" НЕВА Чижов Дмитрий Геннадьевич, используя свое служебное положение, по расходным кассовым ордерам N ТЭН00000138 от 19.09.2013, N ТЭН00000175 от 12.11.2013, N ТЭН00000007 от 21.01.2014 получил в кассе ООО "ТОПОЛ-ЭКО" НЕВА денежные средства на обпгую сумму 3 900 000 рублей, принадлежащие ООО "ТОПОЛ-ЭКО" НЕВА, причинив организации реальный материальный ущерб на общую сумму 3 900 000 рублей.

Истец также начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на данную сумму, согласно расчету, в размере 2 661 803 руб. 03 коп.

Статьями 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

В соответствии с положениями статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон) члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий при осуществлении ими прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества добросовестно и разумно. Члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами. При этом не несут ответственности члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, голосовавшие против решения, которое повлекло причинение обществу убытков, или не принимавшие участия в голосовании. При определении оснований и размера ответственности членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа общества, членов коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющего должны быть приняты во внимание обычные условия делового оборота и иные обстоятельства, имеющие значение для дела. В случае, если в соответствии с положениями настоящей статьи ответственность несут несколько лиц, их ответственность перед обществом является солидарной. С иском о возмещении убытков, причиненных обществу членом совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличным исполнительным органом общества, членом коллегиального исполнительного органа общества или управляющим, вправе обратиться в суд общество или его участник.

Вместе с тем, Ответчиком заявлено о применении исковой давности.

Возражая против применения исковой давности, Истец ссылается на подачу гражданского иска в уголовном деле 19.12.2018, в подтверждение представил протокол судебного заседания.

В силу статей 195, 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, а именно установлено решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 28.01.2019 г. по делу N 2-57/2019, Истец узнал об обстоятельствах, на которых основаны исковые требования, при смене генерального директора, то есть в марте - апреле 2014 г.

Таким образом, срок исковой давности истек до даты подачи гражданского иска в уголовном деле. Настоящий иск подан 12.07.2022 г.

Кроме того, требование о взыскании процентов, начисленных на сумму убытков до их взыскания судом, не подлежит удовлетворению, как не соответствующее ст. 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы Истца по госпошлине остаются на Истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка