Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 декабря 2022 года Дело N А56-71839/2022

Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2022 года. Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соловьевым К.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ КУРНОСОВ АЛЕКСАНДР ГЕННАДЬЕВИЧ (адрес: Россия 129323, Москва, Москва, пр-д Лазоревый д.1, кв.393, ОГРН: 312650108300010);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРХИТЕКТУРА ТЕПЛА" (адрес: Россия 194100, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Новолитовская ул., д.5 к.а, кв.5 н, ОГРН: 1057812852195);

о расторжении договоров поставки и взыскании 768707 руб. 40 коп.

при участии: от истца - не явился, извещен, от ответчика - не явился, извещен

установил:

ИП КУРНОСОВ АЛЕКСАНДР ГЕННАДЬЕВИЧ (далее истец, Покупатель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРХИТЕКТУРА ТЕПЛА" (далее ответчик, Поставщик) о расторжении договоров поставки по индивидуальный заказ N Т60080222з от 09.02.2022 и N Т61040222з от 14.02.2022, взыскании 628598 руб. 43 коп., предоплаты, 38564, 75 руб. неустойки, 1544 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, 100000 руб., компенсацию морального вреда, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дела в отсутствии представителей истца и ответчика.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить в части.

09.02.2022 года сторонами был заключен договор поставки товара под индивидуальный заказ N Т60080222з (далее Договор 1/). 16.02.2022 года истцом внесена предварительная оплата по Договору в размере 333988, 65 рублей. Срок поставки товаров сторонами определен в течение 80 рабочих дней с момента получения Поставщиком денежных средств в размере не менее 70% от стоимости товаров (пункт 3.4. Договора 1), то есть до 16.06.2022 года.

14.02.2022 года сторонами был заключен Договор поставки товара под индивидуальный заказ N Т61040222з (далее Договор 2/). 17.02.2022 года истцом внесена предварительная оплата по Договору 2/ в размере 294609, 78 рублей. Срок поставки товаров сторонами определен в течение 90 рабочих дней с момента получения Поставщиком денежных средств в размере не менее 70% от стоимости товаров (пункт 3.4 Договора 2/), то есть до 02.07.2022 года.

В соответствии с пунктами 2.1. и 2.1.1. Договоров Поставщик обязуется своевременно поставлять Товар надлежащего качества в количестве, ассортименте, по цене и в срок, согласно условиям Договоров 1/, 2/.

В установленный Договорами срок поставка товаров не была произведена.

В связи с чем, имеются основания для расторжения Договоров и взыскания предоплаты на общую сумму 628598, 43 рублей.

Согласно пункту 9.1. Договоров 1/, 2/ за нарушение сроков поставки Товара Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0, 1% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки.

По расчету истца по Договору 1/ за период с 21.06.2022 по 06.07.2022 неустойка составляет в размере 34734, 82 рублей, по Договору 2/ за период с 05.07.2022 по 06.07.2022 неустойка составляет 3829, 93 рубля.

По расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2022 по 06.07.2022 по Договору 1/ составляют 1390, 86 руб., за период с 05.07.2022 по 06.07.2022, по Договору 2/ составляют 153,76 руб.

Истец на основании Закона N 2300-1 от 07.02.1992 "О защите прав потребителей" просит взыскать с ответчика 100000 руб. компенсации морального вреда и штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

Ответчику была направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Оценив в совокупности доводы сторон, представленные ими доказательства, суд в части находит обоснованным доводы ответчика.

Согласно части 1 статьи 456 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (статья 457 ГК РФ).

По Договору 1/ истцом 16.02.2022 года была внесена предварительная оплата в размере 333988, 65 рублей. Срок поставки товаров определен до 16.06.2022 года.

По Договор 2/ истцом 17.02.2022 года внесена предварительная оплата в размере 294609, 78 рублей. Срок поставки товаров - до 02.07.2022 года.

Обязательства по поставке ответчиком не исполнены.

Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Согласно части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

По оценке суда неисполнение ответчиком обязательства по поставке товара безусловно является существенным нарушением Договоров, что означает правомерность иска в части требования о расторжении Договоров, и взыскании внесенной предоплаты на сумму 628598, 43 рублей.

Иск в части взыскания неустойки по Договорам на общую сумму 38564, 75 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку период взыскания неустойки с 21.06.2022 по 06.07.2022 попадает на период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022), установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее Постановление) одним из последствий которого, в силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", является не начисление неустойки (штрафы, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Согласно части 4 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку Договорами предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами на ответчика отнесены быть не могут.

Закон Российской Федерации N 2300-1 от 07.02.1992 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Поскольку нормы Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" не подлежат применению к правоотношениям между субъектами предпринимательской деятельности (между истцом и ответчиком), то заявленные требования в части взыскания штрафа и морального вреда, начисленных на основании указанного Закона удовлетворению не подлежат.

Иск надлежит удовлетворить в части: расторгнуть договоры 1/, 2/, взыскать 628598,43 руб., предоплаты, в остальной части в иске отказать.

Судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15572 руб. (пропорционально удовлетворенным требованиям), на основании статьи 110 АПК РФ отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Расторгнуть договоры поставки товара по индивидуальным заказам N Т61040222з от 14.02.2022 и N Т60080222з от 09.02.2022.

Взыскать в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ КУРНОСОВА АЛЕКСАНДРА ГЕННАДЬЕВИЧА с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРХИТЕКТУРА ТЕПЛА" 628598 руб. 43 коп., предоплаты, 15572 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка