Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 9 января 2023 года Дело N А56-71818/2022

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2022 года. Полный текст решения изготовлен 09 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Орловой Н.П. (до и после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ПТ-Электроник" (197350, г. Санкт-Петербург, дорога в Каменку, д. 64, к. 2, стр. 1, помещ. 1-Н, 2-Н, ОГРН: 1167847490524, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2016, ИНН: 7802606871)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ПЯТЫЙ ЭЛЕМЕНТ" (195196, город Санкт-Петербург, Таллинская улица, дом 7, литера О, помещение 331, 344, 355, ОГРН: 1127847061320, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2012, ИНН: 7806470678)

при участии

от истца: Ильич О.И. (доверенность от 24.12.2022) - до и после перерыва

от ответчика: не явился (извещен) - до и после перерыва

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПТ-Электроник" (далее - ООО "ПТ-Электроник") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПЯТЫЙ ЭЛЕМЕНТ" (далее - ООО "ПЯТЫЙ ЭЛЕМЕНТ") о взыскании 5424, 38 долларов США задолженности, 542,44 долларов США неустойки на основании договора поставки N 27/06/20 от 03.07.2020 по курсу ЦБ РФ на дату осуществления платежа (с учетом окончательно уточнения требований, принятого судом).

В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме.

По ходатайству ответчика судебное заседание было отложено на 07.12.2022.

Ответчик в судебные заседания 07.12.2022 не являлся, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Отзыв на исковое заявление ответчик не представил.

Арбитражный суд располагает сведениями о получении ответчиком информации о судебном процессе в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В судебном заседании 07.12.2022 был объявлен перерыв до 14.12.2022. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку перерыв объявляется на непродолжительный срок и в силу части 4 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после окончания перерыва судебное заседание продолжается, суд не обязан в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещать об объявленном перерыве, а также времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились на него до объявления перерыва.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

ООО "ПТ-Электроник" (поставщик) и ООО "ПЯТЫЙ ЭЛЕМЕНТ" (покупатель) заключили договор поставки N 27/06/20 от 03.07.2020.

В соответствии с договором поставщик обязуется передавать товар в собственность покупателя, а покупатель обязуется обеспечить надлежащую приемку товара и оплатить его в размере и порядке, предусмотренных договором.

Передача товара покупателю производилась несколькими партиями, что подтверждается универсальными передаточными документам N 0325/010 от 25.03.2021 на сумму 7089, 74 долларов США и N 0615/012 от 15.06.2021 на сумму 4583,36 долларов США.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора цена единицы товара устанавливается в счете поставщика в иностранной валюте. Оплата товара производится покупателем в следующем порядке: 60% стоимости товара покупатель перечисляет на расчетный счет поставщика в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента отгрузки со склада поставщика; 40% стоимости товара покупатель перечисляет на расчетный счет поставщика в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента отгрузки со склада поставщика. Оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ, установленному на день платежа.

Учитывая условия пункта 4.1, 4.2 договора, полная оплата по договору должна была быть произведена покупателем не позднее: 01.04.2021 (оплата товара по УПД N 0325/010 от 25.03.2021 на сумму 7089, 74 долларов США); 22.06.2021 (оплата товара по УПД N 0615/012 от 15.06.2021 на сумму 4583,36 долларов США).

По данным истца, покупателем не произведена полная оплата за полученный товар, задолженность покупателя по оплате продукции составляет 5424, 38 долларов США, в том числе 841,02 долларов США по универсальному передаточному документу N 0325/010 от 25.03.2021 и 4583,36 долларов США по универсальному передаточному документу N 0615/012 от 15.06.2021.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 486, 506, 516 того же Кодекса покупатель обязан в порядке, предусмотренном договором поставки или законом, оплатить поставленный ему товар.

Как установлено арбитражным судом и подтверждено материалами дела, ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по договору и полностью не оплатил поставленный ему товар.

Ответчик не представил суду доказательства погашения долга или доказательства наличия долга в ином размере, от сверки расчетов с истцом уклонился, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пункт 5.2 договора предусматривает ответственность покупателя за нарушение срока оплаты, а именно в случае несоблюдения покупателем сроков оплаты товара покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0, 1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы долга.

По расчету истца, с учетом действующего ограничения ответственности размер неустойки составляет 84, 10 долларов США по универсальному передаточному документу N 0325/010 от 25.03.2021 и 458,34 долларов США по универсальному передаточному документу N 0615/012 от 15.06.2021.

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца. Для расчета государственной пошлины цена иска составляет 377174 руб. 63 коп. (5966, 82 долларов США х 63,2120 руб. по курсу долларов США по состоянию на 14.12.2022).

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПЯТЫЙ ЭЛЕМЕНТ" (ОГРН: 1127847061320, ИНН: 7806470678) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПТ-Электроник" (ОГРН: 1167847490524, ИНН: 7802606871) 5424, 38 долларов США задолженности и 542,44 долларов США неустойки, подлежащих оплате в рублях по курсу ЦБ РФ на дату осуществления платежа, а также 10543 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПТ-Электроник" из федерального бюджета 18 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 04.07.2022 N 3083.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Рагузина П.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка