Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 февраля 2023 года Дело N А56-71783/2022

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Душечкина А.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Прониным М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель Архипов Александр Сергеевич (ИНН 780532916669, ОГРНИП 317784700162532, Дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 05.06.2017, Дата рождения 18.11.1985, место рождения: с Мамоново Маслянинского р-на Новосибирской обл..);

ответчик: индивидуальный предприниматель Соколов Вячеслав Михайлович (ИНН 470315042539, ОГРНИП: 312470322100032, Дата государственной регистрации в качестве

индивидуального предпринимателя: 08.08.2012);

третье лицо: Индивидуальный предприниматель Шувалов Анатолий Дмитриевич (ИНН: 781696528018, ОГРНИП: 318784700091642, Дата государственной регистрации в качестве

индивидуального предпринимателя:23.03.2018, дата рождения: 17.11.1964, место рождения: г. Ленинград)

о взыскании

при участии

- от истца: Коновалова Ю.В. - доверенность от 13.05.2022;

- от ответчика: не явился, извещен;

- от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

Индивидуальный предприниматель Архипов Александр Сергеевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Соколову Вячеславу Михайловичу с требованием о взыскании задолженности по договору займа от 17.02.2021 N 1с в размере 255 788, 06 руб., процентов на сумму займа в размере 13 756, 49 руб. и неустойки в размере 41 181, 88 руб. по состоянию на 10.06.2022, а также проценты и неустойку за период с 11.06.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 20.07.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с чем, определением суда от 27.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначена на 12.01.2023.

Определением суда от 12.01.2023 дата судебного заседания изменена на 23.01.2023 ввиду болезни судьи.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно условиям которого истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 17.02.2021 N 1с в размере 31 023, 48 руб., проценты на сумму займа из расчета 13% годовых за период с 15.10.2022 по 12.01.2023 в размере 994,45 руб., неустойку за просрочку возврата суммы займа по состоянию на 12.01.2023 в размере 29 394, 07 руб., проценты на остаток суммы займа за период с 13.01.2023 до дня возврата суммы займа из расчета 13% годовых на сумму займа, неустойку за просрочку платежа суммы займа за период с 13.01.2023 до дня возврата суммы займа в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал уточненные заявленные требования.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявленных требований, своих представителей не направили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Между Индивидуальным предпринимателем Архиповым Александром Сергеевичем (Заимодавец) и Индивидуальным предпринимателем Соколовым Вячеславом Михайловичем (Заемщик) заключен договор займа N 1с от 17.02.2021.

Согласно пункту 1.1. Договора займа N 1с от 17.02.2021 Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить указанные в договоре проценты.

Пунктом 2.1. предусмотрено, что Заимодавец передает Заемщику сумму займа на банковский счет ИП Шувалов Анатолий Дмитриевич. В соответствии с пунктом 2.2. возврат суммы займа происходит не позднее 31.12.2021.

Согласно пункту 2.3. Договора за пользование займом Заемщик обязан выплачивать Заемщику проценты на сумму займа в размере 13%.

Платежным поручением N 95 от 10.02.2021 ответчику были перечислены денежные средства в размере 250 000 руб., платежным поручением N 275 от 10.03.2021были перечислены 250 000 руб.

Платежным поручением N 2 от 10.01.2022 г. ИП Соколов В.М. вернул 250 000 руб. по договору займа и платежным поручением N 1 от 10.01.2022 г. уплатил проценты в размере 26534 руб. 25 коп.

Платежным поручение N 3 от 10.01.2022 г. ИП Соколов В.М. оплатил проценты за пользованием денежными средствами в размере 24664 руб. 38 коп.

Итого по состоянию на 10.01.2022 задолженность по возврату суммы займа (основную сумму долга) и процентам на сумму займа составляла 556 986 руб. 31 коп.

14.10.2022 платежным поручением N 134 ответчик возвратил истцу 250 000 руб.

Неисполнение ответчиком требования о возврате суммы займа послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. Факт предоставления ответчику займа подтверждается материалами дела (платежным поручением N 380 от 21.05.2021).

Доказательств возврата суммы займа по Договору в полном объеме Ответчиком в материалы дела не представлено. Сумма задолженности по Договору составляет 31 023, 48 руб. и Ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора сумма процентов за пользование займом с 15.10.2022 по 12.01.2023 составила 994, 45 руб. Расчет проверен судом и признан верным и обоснованным.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Требование о взыскании процентов на остаток суммы займа за период с 13.01.2023 до дня возврата суммы займа из расчета 13% годовых на сумму займа, неустойку за просрочку платежа суммы займа за период с 13.01.2023 до дня возврата суммы займа в размере 0, 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки ввиду отсутствия возврата суммы займа подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 3.2. Договора в случае невозвращения указанной в п. 1.1. суммы займа в сроки, определенные в п. 2.2., а также невыполнения обязанности по оплате предусмотренных в п. 2.3. настоящего договора процентов за пользование займом Заемщик уплачивает пени в размере 0, 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом истца за период с 01.10.2022 по 12.01.2023 сумма неустойки составляет 29 394, 07 руб.

Расчет проверен судом и признан верным и обоснованным.

Вместе с тем постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497) с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Мораторий был введен до 01.10.2022, следовательно, начисление неустойки правомерно с 02.10.2022.

Согласно расчету суда размер неустойки составляет 29 107, 21 руб.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает на то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Следовательно, требование о взыскании неустойки по дату возврата долга также подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы истца подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требования, с учетом оплаты задолженности после подачи искового заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Соколова Вячеслава Михайловича в пользу индивидуального предпринимателя Архипова Александра Сергеевича задолженность по договору займа от 17.02.2021 N 1с в размере 31 023, 48 руб., проценты на сумму займа из расчета 13% годовых за период с 15.10.2022 по 12.01.2023 в размере 994,45 руб., неустойку за просрочку возврата суммы займа по состоянию на 12.01.2023 в размере 29 107, 21 руб., проценты на остаток суммы займа за период с 13.01.2023 до дня возврата суммы займа из расчета 13% годовых на сумму займа, неустойку за просрочку платежа суммы займа за период с 13.01.2023 до дня возврата суммы займа в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, 9 205, 78 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Душечкина А.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка