Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2022 года Дело N А56-71613/2022

Резолютивная часть определения объявлена 19 декабря 2022 года.

Полный текст определения изготовлен 27 декабря 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Кузнецов М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пермяковой Г.Л.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТЭЛЕКТРОСПЕЦМОНТАЖ"

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТРОВСКИЙ СПБ"

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ"

об обязании заменить товар

при участии

от истца: представитель Иванов Д.В. (дов. от 01.01.2022г.)

от ответчика: представитель Опеньховская И.Г. (дов. от 23.08.2022г.)

от третьего лица: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БалтЭлектроСпецМонтаж" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Петровский СПб" (далее - ответчик), с участием в деле в качестве третьего лица Общества с ограниченной ответственностью "Газпромбанк Автолизинг", об обязании заменит товар ненадлежащего качества, являющийся предметом договора N ДКП-05088-19/1 от 09.10.2019 года, а именно автомобиль RENAULT KAPTUR VIN: X7LASRBA663799005 в течении 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу на новый автомобиль этой же марки и модели.

В соответствии с частью 4 ст.137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

До рассмотрения дела по существу, истец, в порядке ст.49 АПК РФ, уточнил исковые требования и просит обязать ответчика (ООО "Петровский СПб" в течение 15 дней с момента вступления решения Арбитражного суда г.Москвы в законную силу произвести замену транспортного средства - автомобиль RENAULT KAPTUR VIN: X7LASRBA663799005, принадлежащего ООО "БалтЭлектроСпецМонтаж" на новый автомобиль аналогичной марки (модели, комплектации) и взыскать 52 000руб. судебных расходов. Изменение предмета иска принято судом.

Надлежаще извещенное третье лицо - ООО "Газпромбанк Автолизинг" в судебное заседание не явилось, направив в адрес суда письменные пояснения по делу, указав, что на основании договора финансовой аренды (лизинга) N ДЛ-05088 от 09.10.2019г., заключенного с ООО "БалтЭлектроСпецМонтаж" (истцом), ООО "Газпромбанк Автолизинг", являясь лизингодателем по данному договору, передал предмет лизинга - транспортное средство RENAULT KAPTUR лизингополучателю (ООО "БалтЭлектроСпецМонтаж" в состоянии, соответствующим условиям договора лизинга, что подтверждается актом приема-передачи N 3072 от 25.10.2019г., являющимся неотъемлемой частью договора лизинга. Согласно указанного акта, лизингополучателем проведен осмотр предмета лизинга, включая проверку его технического состояния, дефектов, препятствующих его эксплуатации, не выявлено и в момент передачи предмета лизинга у лизингополучателя отсутствовали претензии к комплектации и (или) внешнему виду предмета лизинга.

Истцом заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г.Москвы для дальнейшего рассмотрения по существу. В обоснование заявленного ходатайства истец ссылается на п.5.6 договора купли-продажи N ДКП-05088-19/1 от 09.10.2019г., заключенного между ООО "Газпромбанк Автолизинг" (покупатель) и ООО "Петровский СПБ" (продавец).

Ответчик не возражает относительно удовлетворения заявленного ходатайства.

По общему правилу, установленному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно п.5.6 договора купли-продажи N ДКП-05088-19/1 от 09.10.2019г., все споры и разногласия, возникающие между сторонами в связи с заключением, исполнением и прекращением договора подлежат разрешению в Арбитражном суде города Москвы в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.37 АПК РФ, подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Дополнительные соглашения к договору, предусматривающие изменение подсудности, сторонами не заключались.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку делу было принято с нарушением правил подсудности, установленной ст.35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно подлежит передаче на рассмотрение в арбитражный суд города Москвы.

Руководствуясь ст.ст.39, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Передать дело N А56-71613/2022 на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

На определение может быть подана жалоба в Тринадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней после его принятия.

Судья Кузнецов М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка