Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 декабря 2022 года Дело N А56-71608/2022

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2022 года. Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Орловой Н.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество "Завод буревестник" (188304, Ленинградская область, Гатчинский район, Гатчина город, Соборная улица, д. 31, ОГРН: 1024701241355, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2002, ИНН: 4705006785)

ответчик: Публичное акционерное общество "Звезда" (192012, город Санкт-Петербург, Бабушкина улица, 123, ОГРН: 1037825005085, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2003, ИНН: 7811038760)

при участии

от истца: Березкина С.А. (доверенность от 18.02.2020)

от ответчика: Малиновская А.А. (доверенность от 20.12.2021)

установил:

Публичное акционерное общество "Завод буревестник" (далее - ПАО "Завод буревестник") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу "Звезда" (далее - ПАО "Звезда") о взыскании 13151397 руб. 60 коп. задолженности и 1315139 руб. 76 коп. неустойки за период с 18.07.2021 по 31.03.2022 на основании контракта N 232/141/20 от 08.07.2020 (с учетом уточнения периода начисления неустойки; размер неустойки остался тем же, поскольку за данный период неустойка составила 3379909 руб. 18 коп. без учета ограничения ответственности, предусмотренного контрактом, а с учетом ограничения ответственности составила 1315139 руб. 76 коп.).

В судебном заседании представитель истца поддерживал иск в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Между открытым акционерным обществом "Завод "Буревестник" (ныне - публичное акционерное общество "Завод "Буревестник") и ПАО "Звезда" заключен контракт N 232/141/20 от 08.07.2020 на поставку охладителей на сумму 26139412 руб. 80 коп. (с дополнительным соглашением от 02.11.2020 N 1) и с протоколом разногласий.

Аванс оплачен ответчиком в размере 50% от стоимости контракта, что составило 13069706 руб. 40 коп., подтверждается платежным поручением N 43999 от 27.11.2020.

В адрес ответчика направлено уведомление о готовности к отгрузке продукции. Продукция отгружена 17.05.2021 на общую сумму 26221104 руб. с учетом стоимости тары (пункт 2.2 контракта).

Истцом выполнены обязательства по контракту в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3.3 контракта (в редакции протокола разногласий от 12.08.2020) окончательный расчет в размере 50% от стоимости продукции осуществляется ответчиком в течение 60 календарных дней с даты фактического получения ответчиком продукции и отгрузочных документов.

Таким образом, последним днем внесения окончательного платежа являлось 17.07.2021.

Задолженность ответчика составляет 13151397 руб. 60 коп.

В соответствии с пунктом 9.2 контракта (в редакции протокола разногласий от 12.08.2020) в случае, если заказчик не произведет окончательный расчет в установленные сроки, исполнитель имеет право применить штрафную неустойку в размере 0, 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По расчету истца неустойка составляет 1315139 руб. 76 коп. за период с 18.07.2021 по 31.03.2022.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчеты задолженности и неустойки проверены судом, признаны подтвержденными материалами дела.

Требования истца подлежат удовлетворению на основании статей 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика суд признает подлежащими отклонению.

Согласно пункту 3.5 контракта в случае отсутствия финансирования по государственным контрактам (по отдельному счету) расчеты за поставляемую продукцию по настоящему контракту могут производиться за счет собственных денежных средств с использованием расчетных счетов сторон.

Довод ответчика о невозможности перечисления денежных средств с иного счета судом отклоняется.

В соответствии с пунктом 9.1 контракта за неисполнение принятых на себя обязательств, стороны несут имущественную ответственность, предусмотренную гражданским законодательством и контрактом.

Лицо не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Ответчик является коммерческой организацией и осуществляет предпринимательскую деятельность, каковой является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Субъекты предпринимательской деятельности осуществляют эту деятельность с определенной степенью риска и несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств независимо от наличия в этом их вины.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом, с учетом того, что договором был установлен предельный размер неустойки в 10% от суммы просроченной оплаты.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд считает, что истец доказал иск по праву достаточными и относимыми для подтверждения оснований предъявленного иска доказательствами.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества "Звезда" (ОГРН: 1037825005085, ИНН: 7811038760) в пользу публичного акционерного общества "Завод буревестник" (ОГРН: 1024701241355, ИНН: 4705006785) 13151397 руб. 60 коп. задолженности и 1315139 руб. 76 коп. неустойки, а также 95333 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Рагузина П.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка