Дата принятия: 23 декабря 2022г.
Номер документа: А56-71599/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 декабря 2022 года Дело N А56-71599/2022
Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2022 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Рагузиной П.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Орловой Н.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: Общество с ограниченной ответственностью "Зенит пэкэджинг груп" (194156, город Санкт-Петербург, Энгельса проспект, дом 32, литер Б, пом 5-Н офис 7.3, ОГРН: 1197847141470, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2019, ИНН: 7842173039)
ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Магия вкуса" (445047, Самарская область, Тольятти город, 40 лет Победы улица, дом 14, комната 7, ОГРН: 1206300003470, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2020, ИНН: 6320045273)
при участии
от истца: Дулепов А.В. (доверенность от 07.10.2022)
от ответчика: не явился (извещен под роспись представителя в протоколе судебного заседания от 12.10.2022)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Зенит пэкэджинг груп" (далее - ООО "Зенит пэкэджинг груп") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Магия вкуса" (далее - ООО "Магия вкуса") о взыскании 1701517 руб. 80 коп. задолженности и 66720 руб. 87 коп. неустойки по состоянию на 31.03.2022 на основании договора поставки N 30 от 27.10.2020.
Ответчик представил отзыв, в котором просил об отложении судебного заседания для представления дополнительных пояснений по делу.
Ответчик в судебное заседание, отложенное на 30.11.2022, не явился.
Дополнительных позиций от ответчика в суд не поступало.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме.
Истец пояснил, что между истцом и ответчиком заключен только один договор все платежи, поступившие от ответчика, учтены по оплате товара по этому договору, а указание ответчиком в назначении платежа договора от "27.10.2021" вместо "27.10.2020" является видимо технической ошибкой.
Иной договор ответчик суду не предоставил.
Истец представил акт сверки, подписанный истцом и ответчиком.
Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.
Между ООО "Зенит пэкэджинг груп" и ООО "Магия вкуса" заключен договор поставки N 30 от 27.10.2020, во исполнение которого истец поставил ответчику продукцию.
Претензий по качеству и количеству товара от покупателя не поступило. Получение товара покупателем свидетельствует о надлежащем исполнении поставщиком условий поставки.
По данным истца, оплата произведена частично, задолженность ответчика перед истцом составляет 1701517 руб. 80 коп.
В соответствии с пунктом 6.2 договора за просрочку оплаты продукции покупатель обязуется оплатить поставщику неустойку в размере 0, 05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
По расчету истца, размер неустойки за нарушение срока оплаты, установленного пунктом 5.2 договора, составляет 66720 руб. 87 коп. по состоянию на 31.03.2022.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу статей 486, 506, 516 того же Кодекса покупатель обязан в порядке, предусмотренном договором поставки или законом, оплатить поставленный ему товар.
Ответчик не представил суду доказательства погашения долга или доказательства наличия долга в ином размере, документально исковые требования истца не опроверг.
Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.
В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Магия вкуса" (ОГРН: 1206300003470, ИНН: 6320045273) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Зенит пэкэджинг груп" (ОГРН: 1197847141470, ИНН: 7842173039) 1701517 руб. 80 коп. задолженности и 66720 руб. 87 коп. неустойки, а также 30682 руб. судебных расходов по государственной пошлине.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Рагузина П.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
