Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2022 года Дело N А56-71593/2022

Резолютивная часть определения объявлена 19 декабря 2022 года.

Полный текст определения изготовлен 27 декабря 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Кузнецов М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пермяковой Г.Л.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕШИАЛИСТ МАРКЕТИНГ СЕРВИСЕЗ"

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СДЕЛАЙ СВОИМИ РУКАМИ СЕВЕРО-ЗАПАД"

о взыскании 7 019 040руб.

при участии

от истца: представитель Шустов О.М. (дов. от 05.07.2022г.)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Спешиалист Маркетинг Сервисез" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сделай Своими Руками Северо-Запад" (далее - ответчик) о взыскании 6 974 572руб. задолженности по договору оказания услуг N 2/18-СМС от 05.12.2018г., 44 468руб. пени за просрочку платежа и 300 000руб. расходов на оплату услуг представителя.

Надлежаще извещенный ответчик в судебное заседание не явился, направив в адрес суда ходатайство о передаче дела по подсудности, ссылаясь на п.6.1 договора N 2/18-СМС от 05.12.2018г.

Представитель истца не возражал против удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами по делу заключен договор оказания услуг N 2/18-СМС от 05.12.2018г., в соответствии с условиями которого истец, исполнитель по договору, обязался оказывать заказчику (ответчику) услуги по попаллетной выкладке, по электронному сопровождению систем магазина, почасовые услуги, услуги по управлению техникой заказчика и услуги по мерчендайзингу, стоимость которых заказчик обязался оплачивать на условиях договора.

В связи с ненадлежащим исполнением заказчиком предусмотренных договором обязанностей, истец обратился в суд с иском о взыскании суммы основного долга по оплате оказанных услуг и неустойки за просрочку оплаты данных услуг.

Однако п.6.1 договора оказания услуг N 2/18-СМС от 05.12.2018г. сторонами согласовали порядок разрешения споров и разногласий, возникших в ходе исполнения договора.

По общему правилу, установленному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно п.6.1 договора, все неурегулированные споры по настоящему договору решаются сторонами в соответствии с действующим в Российской Федерации законодательством в Арбитражном суде города Москвы.

В соответствии с п.6.2 договора, условия, на которых заключен договор, могут быть изменены по письменному соглашению сторон.

Дополнительные соглашения к договору, предусматривающие изменение подсудности, сторонами не заключались.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку делу было принято с нарушением правил подсудности, установленной ст.35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно подлежит передаче на рассмотрение в арбитражный суд города Москвы.

Руководствуясь ст.ст.39, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Передать дело N А56-71593/2022 на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

На определение может быть подана жалоба в Тринадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней после его принятия.

Судья Кузнецов М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка