Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 января 2023 года Дело N А56-71348/2022

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 27 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Вертковой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Л-ПРЕМИУМ"

ответчик: Индивидуальный предприниматель Сидоров Игорь Вениаминович

о взыскании 278 866 руб. 42 коп.

при участии

- от истца: представитель Григорьева И.С., доверенность от 19.07.2020

- от ответчика: Сидоров И.В. (паспорт)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Л-ПРЕМИУМ" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Сидорову Игорю Вениаминовичу (далее - ответчик) о взыскании 278 866 руб. 42 коп., в том числе 268 500 руб. предварительной оплаты за не поставленный в срок товар по договору купли-продажи от 15.02.2022 N ИС1502-01, 10 366 руб. 42 коп. процентов по статье 395 ГК РФ за период с 06.04.2022 по 11.07.2022.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражений по иску не заявил.

При отсутствии возражений сторон, суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Заслушав пояснения истца и ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен договор купли-продажи от 15.02.2022 N ИС1502-01, согласно которому ответчик обязался за обусловленную договором плату передать покупателю товар - шкаф для вызревания мяса DX 1000 Premium (Dry Ager), а покупатель - принять и оплатить товар.

Согласно п. 2.1 договора общая стоимость договора составляет 368 500 руб.

В силу п. 2.3 договора оплата продукции производится покупателем на условиях 100% предоплаты.

В соответствии с п. 3.1 договора срок поставки товара составляет 30 рабочих дней с момента поступления денежных средств продавцу в соответствии с п. 2.3 договора.

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику денежные средства в размере 368 500 руб. по платежному поручению от 16.02.2022 N 1109 в качестве предоплаты.

Однако ответчиком в нарушение условий договора товар в установленный срок поставлен не был.

18.03.2022 ответчик уведомил истца о невозможности поставки товара в установленный договором срок, в связи с чем истец в письме от 29.03.2022 N юр-84/2021 просил произвести возврат денежных средств, перечисленных в качестве предоплаты.

Ответчик 26.04.2022 перечислил истцу 100 000 руб., а 31.05.2022 предоставил гарантийное письмо, в котором указал, что окончательный расчет будет произведен 15.06.2022.

В связи с тем, что ответчик на сумму предварительной оплаты товар в адрес истца так и не поставил, равно как и не возвратил полученные от покупателя денежные средства, истец направил ответчику претензию от 24.05.2022 N юр-128/2022 с требованием возвратить сумму предварительной оплаты.

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку предварительная оплата товара была произведена истцом, у ответчика возникла обязанность поставить товар в установленные сроки. При неисполнении указанной обязанности поставщиком истец вправе ссылаться на просрочку ответчиком поставки товара и требовать возврата предварительной оплаты.

Обстоятельства наступления срока для исполнения обязательства по поставке товара и неисполнения данной обязанности подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

Поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих возврат ответчиком денежных средств, перечисленных истцом в качестве предварительной оплаты товара, подлежащего поставке, либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по своевременной передаче истцу предварительно оплаченного товара, в установленные сроки, ответчиком представлено не было, последний обязан возвратить сумму предварительной оплаты в размере 268 500 руб.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил на сумму задолженности проценты за период с 06.04.2022 по 11.07.2022, размер которых согласно расчету последнего составил 10 366 руб. 42 коп.

Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным, соразмерным последствиям нарушения обязательств, учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчика явной не соразмерности допущенного им нарушения и его последствий, оснований для уменьшения суммы процентов, с учетом их компенсационной природы применительно к статье 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Сидорова Игоря Вениаминовича (ИНН 781138713687) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Л-ПРЕМИУМ" (ИНН 5257085453) 268 500 руб. предоплаты, 10 366 руб. 42 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ, а также 8 577 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Евдошенко А.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка