Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2022 года Дело N А56-71329/2022

Резолютивная часть определения объявлена 01 ноября 2022 года.

Полный текст определения изготовлен 04 декабря 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Селезнёва О.А.,

при ведении протокола судебного заседания - секретарь Стенникова А.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИМОРСКИЙ ДОМ" (ИНН 7814507297)

К заинтересованному лицу - КОМИТЕТ ГОСУДАРСТВЕННОГО ЖИЛИЩНОГО НАДЗОРА И КОНТРОЛЯ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Об оспаривании распоряжения от 27.04.2022 N 343/25

при участии:

от заявителя: не явился, извещен (получил 1-й суд. акт)

от заинтересованного лица - Иванова Д.И. (дов-ть от 25.03.2022)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИМОРСКИЙ ДОМ" (далее - Заявитель) с соблюдением установленного срока обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к КОМИТЕТУ ГОСУДАРСТВЕННОГО ЖИЛИЩНОГО НАДЗОРА И КОНТРОЛЯ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (далее - заинтересованное лицо, Комитет) об оспаривании распоряжения от 27.04.2022 N 343/25 о внесении изменений в реестр лицензий Ленинградской области, об исключении многоквартирного дома по адресу: Ленинградская область, г. Мурино, ул. Екатерининская, д.22, к.2 (далее - Объект, МКД), из реестра многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО "ПРИМОРСКИЙ ДОМ" и включении сведений о том, что управление МКД осуществляет иное лицо.

Определением от 20.07.2022 заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено на 13.09.2022.

В судебное заседание от 13.09.2022 заявитель не явился, извещен надлежаще. От заявителя ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания не поступали.

Рассмотрение дела отложено на 01.11.2022.

В судебное заседание от 01.11.2022 заявитель не явился, извещен надлежаще. От заявителя ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания не поступали.

Заинтересованное лицо дало пояснения по делу, не настаивало на рассмотрении дела по существу.

Судебное разбирательство проведено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Материалы дела исследованы по ст. 65, 70, 71 АПК РФ.

В силу подпункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Статьей 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку заявитель не воспользовался своими процессуальными правами и не заявил ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие, он в силу статьи 9 АПК РФ несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий.

При применении пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражному суду необходимо установить наличие совокупности следующих обстоятельств: повторной неявки истца в судебное заседание; отсутствия ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства; мнения ответчика о рассмотрении дела по существу. При наличии приведенных выше обстоятельств дополнительного установления арбитражным судом факта утраты истцом интереса к рассмотрению соответствующего спора по существу не требуется (п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46).

В данном случае после назначения дела к слушанию суд первой инстанции провел 2 судебных заседания, ни в одно из которых представитель заявителя не явился. При этом никаких ходатайств (в том числе об отложении судебного разбирательства) не заявлено, о рассмотрении дела в его отсутствие заявитель не просил.

Заинтересованное лицо на рассмотрении спора по существу не настаивает

Исходя из того, что заявитель дважды, будучи извещенным о времени и месте судебных заседаний в порядке части 6 статьи 121 АПК РФ, не явился в судебные заседания, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении этих судебных разбирательств не заявил, а заинтересованное лицо не заявило ходатайства о рассмотрении дела по существу, - арбитражный суд на основании пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ оставляет заявление без рассмотрения с применением правил ст. 333. 40 НК РФ.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке (часть 3 статьи 149 АПК РФ).

Руководствуясь 148-149, 184-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. заявление оставить без рассмотрения.

2. по представлении на бумажном носителе подлинного экземпляра платежного поручения N 2072 от 24.06.2022 выдать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИМОРСКИЙ ДОМ" справку на возврат из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

3. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Селезнёва О.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка