Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2023 года Дело N А56-71232/2019

Резолютивная часть определения объявлена 25 января 2023 года

Определение в полном объеме изготовлено 27 января 2023 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровского С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Петренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ" (ПАО СБЕРБАНК, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893)

о выдаче исполнительного листа на неудовлетворенное требование в деле о банкротстве гражданина БАЛДАЕВА ДМИТРИЯ ВИКТОРОВИЧА,

установил:

25 июля 2019 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению кредитора Глотова О.С. возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина Балдаева Д.В., дата и место рождения: 05.05.1976, г. Ленинград, зарегистрирован по адресу: 195274, г. Санкт-Петербург, пр. Луначарского, д. 82, к. 1, кв. 358, ИНН 780154185200, СНИЛС 134-246-452 40 (далее - гражданин, должник).

04 декабря 2019 года арбитражный суд признал заявление кредитора обоснованным, применил к должнику процедуру банкротства реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должником утвердил Дупенко Ивана Викторовича (определение в окончательной форме изготовлено 06.12.2019).

06 мая 2020 года должник признан банкротом, открыта процедура реализации имущества гражданина на срок шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Дупенко И.В. (решение в окончательной форме изготовлено 12.05.2020).

Вступившим в законную силу определением суда от 07 декабря 2020 года производство по делу о банкротстве Балдаева Д.В. прекращено.

Определением арбитражного суда от 29.04.2020 признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника требование ПАО СБЕРБАНК из кредитного договора от 05.02.2018 б/N в сумме 85 755, 33 руб., в том числе 2 467,22 руб. - неустойка.

28 ноября 2022 года кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на сумму неудовлетворенного требования по договору от 05.02.2018 б/N.

Кредитор и должник в заседание суда 25.01.2023 не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявили. Поскольку лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, их неявка в силу статьи 156 АПК РФ не явилась препятствием для рассмотрения заявления кредитора.

Оценив доводы заявителя и исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Действующее законодательство не содержит прямого регулирования порядка выдачи исполнительных листов по непогашенным требованиям, включенным в реестр требований кредиторов должника, при прекращении производства по делу о банкротстве (нормой пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрена возможность выдачи исполнительного листа после завершения реализации имущества гражданина при неприменении правила об освобождении от долгов).

Вместе с тем, субъективное право кредитора об исполнении должником обязательств из кредитных договоров, нашедшее свое подтверждение посредством включения в реестр требований кредиторов, после прекращения производства по делу не утрачено и может быть облечено в форму исполнительного документа.

По своей правовой природе судебные акты о включении требований в реестр обладают сходством с принимаемыми в рамках общеискового производства судебными актами о взыскании долга.

В пункте 2 части 1 статьи 150 АПК РФ закреплен принцип недопустимости повторного рассмотрения уже разрешенного судом дела: суд обязан прекратить разбирательство по делу, если имеется вступивший в законную силу принятый по тождественному спору судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства (за исключением случаев, когда арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение его решения).

В случае прекращения производства по делу о несостоятельности должника и предъявления кредитором иска о взыскании с последнего той же задолженности, которая ранее уже была установлена арбитражным судом, спорящие стороны, предмет и основание второго иска совпадают с теми элементами, что были отражены кредитором в первом заявлении об установлении его требования, то есть имеет место тождество иска и заявления.

Принимая во внимание установленный процессуальным законом запрет повторения процесса, учитывая, что обеспечение исполнения судебного акта является неотъемлемой частью права на судебную защиту, основанием для выдачи исполнительного листа при прекращении дела о банкротстве является судебный акт о включении требований в реестр.

В случае прекращения производства по делу в отсутствие прямого законодательного регулирования порядка выдачи исполнительного листа на основании определения о включении задолженности в реестр по аналогии подлежат применению положения абзаца второго пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, регулирующие случаи выдачи исполнительного листа при неосвобождении гражданина от долгов (пункт 6 статьи 13 АПК РФ), с учетом сложившейся практики их применения, закрепленной в пункте 44 Постановления от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан".

Согласно части 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

Утверждение кредитора о размере неудовлетворенного денежного обязательства в сумме 85 755, 33 руб. должником не опровергнуто, подтверждается реестром требований кредиторов и расчетами заявителя.

В соответствии с компетенцией суда, рассматривающего дело о банкротстве, и следуя принципу эффективности правосудия, арбитражный суд полагает возможным удовлетворить заявление ПАО СБЕРБАНК о выдаче исполнительного листа в размере суммы, оставшейся непогашенной.

Содержание исполнительного листа приводится судом в соответствие с подпунктом шестым пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2017 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, статьями 183-184, 319 АПК РФ, арбитражный суд

определил:

Заявление конкурсного кредитора удовлетворить.

Выдать исполнительный лист следующего содержания: "Взыскать с БАЛДАЕВА ДМИТРИЯ ВИКТОРОВИЧА в пользу ПАО СБЕРБАНК задолженность по кредитному договору от 05.02.2018 б/N в сумме 85 755, 33 руб., в том числе 2 467,22 руб. - неустойка.".

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия.

Судья С.С.Покровский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка