Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2022 года Дело N А56-71174/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Геворкян Д.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смалевым Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску/ заявлению

истец: индивидуальный предприниматель Ведерчик Лариса Геньевна (Санкт-Петербург, ИНН: 780519721879)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Кейс" (192212, Санкт-Петербург, проспект Славы, дом 2, корпус 2 литер А, помещение 8-Н, ОГРН: 1177847195228, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2017, ИНН: 7813280251)

о взыскании

при участии

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Халидов Р.Р. ( по доверенности от 01.04.2022)

установил:

Индивидуальный предприниматель Ведерчик Лариса Геньевна обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КЕЙС" с требованием о взыскании задолженности по Договору аренды от 06.11.2020 N 01-20 в размере 153 548 руб. 38 коп. за период с 31.08.2021 по 03.10.2021, неустойки за период с 31.08.2021 по 03.10.2021 в размере 5428 руб. 39 коп.

Определением суда от 20.07.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика 30.08.2022 в суд поступило заявление об утверждении мирового соглашения.

Определением от 16.09.2022 в связи с необходимостью рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения, руководствуясь статьями 141, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, судебное заседание назначено на 28.10.2022

В судебное заседание 28.10.2022 Истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, представитель ответчика ходатайствовал о заключении мирового соглашения и приобщил его к материалам дела.

Суд, рассмотрев ходатайство о заключении мирового соглашения, полагает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленное суду на утверждение мировое соглашение подписано представителем истца Койро К.В., а также представителем ответчика Халидовым Р.Р.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому подлежит утверждению судом с прекращением производства по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 141, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение сторон в предложенной сторонами редакции:

"1. Ответчик обязуется после утверждения мирового соглашения в срок до 31 октября 2022 года выплатить Истцу сумму в размере 124 745, 77 рублей (сто двадцать четыре тысячи семьсот сорок пять рублей семьдесят семь копеек, далее "Сумма долга") путем безналичного банковского перевода, а именно:

- 113 548, 38 - рублей задолженности по договору N 01-20 от 06.11.2020:

- 5428.39 - рублей неустойки по договору N 01-20 от 06.11.2020;

- 5769 - рублей судебных расходов по уплате госпошлины.

2. Истец отказывается от исковых требований о взыскании 153 548.38 рублей за нарушение обязательств и 5428.39 рублей неустойки но договору N 01-20 от 06.11.2020, 5769 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

3. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Ответчик выплачивает Сумму долга до 31.10.2022. В случае любой просрочки выплаты Суммы долга с 01.11.2022 подлежит начислению неустойка в размере 500 рублей за каждый день просрочки

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, предусмотренные соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения Сторонами обязательств."

Прекратить производство по делу.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Геворкян Д.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка