Дата принятия: 21 марта 2023г.
Номер документа: А56-71160/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 марта 2023 года Дело N А56-71160/2022
Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 21 марта 2023 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Киселевой А.О.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Терских Л. А,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: :Международный экологический фонд "ЧИСТЫЕ МОРЯ" (адрес: Россия 123592, МОСКВА, МОСКВА, КУЛАКОВА ДОМ/20, СТРОЕНИЕ 1Г, ЭТ/ПОМ/КОМ А1/VIII/12, ОГРН: 1097799005248);
ответчик: :общество с ограниченной ответственностью "ГТ СЕВЕР" (адрес: Россия 164500, г СЕВЕРОДВИНСК, АРХАНГЕЛЬСКАЯ обл, ул ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ 37/ПОМЕЩЕНИЕ 8-Н, ОГРН: 1082902003106);
о взыскании,
при участии согласно протоколу судебного заседания
установил:
Международный экологический фонд "ЧИСТЫЕ МОРЯ" (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГТ СЕВЕР" (Ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 708 400 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 258 317, 02 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.
Представитель Истца присутствовал в судебном заседании, поддержал исковые требования в полном объеме, ходатайствовал о снижении размера пени.
Представитель Ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по мотивам, изложенным в отзыве.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд пришел к следующим выводам.
Согласно пояснениям Истца, между Истцом (Исполнитель) и Ответчиком (Заказчик) был заключен 14.08.2020 договор N 20/ДП-2020 на выполнение проектно-изыскательных работ (далее - Договор). Ответчик по Договору является Заказчиком, Истец - Исполнителем.
Согласно п. 1.1 Договора Исполнитель обязуется выполнить работы по корректировке (разработке) проектной документации по стройке морской портовой инфраструктуры, морского терминала для приема круизных и грузопассажирских судов в г. Пионерский Калининградской области, экологические разделы проектной документации и инженерно-экологические изыскания, а также осуществить сопровождение согласований и экспертиз разработанных разделов проектной документации в органах, осуществляющих согласование и экспертизы проектной документации.
В связи с изменением объема работ по инициативе Заказчика к указанному договору были заключены дополнительные соглашения N 1 от 15.02.2021, N 2 от 19.04.2021 и N 3 от 27.10.2021, которыми изменялись сроки работ и цена договора.
Согласно п. 3.1 Договора и последним изменениям, внесенным Дополнительным соглашением N 3 к Договору, стоимость работ является твердой и составляет 15 800 000 (пятнадцать миллионов восемьсот тысяч) руб.
Исполнитель выполняет работы в соответствии с Заданием (Приложение N 1 к Договору) и Календарным планом (Приложение N 2 к Договору).
Согласно п. 4.1. Договора выполнение работ осуществляется поэтапно в сроки, установленные в Календарном плане (Приложение N 2 к Договору). Конечный срок выполнения всех работ: 06.05.2021.
В дальнейшем приложением N 3 к Договору 27.10.2021 Сторонами были утверждены новые Календарный план и Сводка затрат.
В соответствии с п. 6.3 Договора в случае нарушения Исполнителем срока выполнения работ, указанного в п. 4.1 Договора, Исполнитель уплачивает Заказчику неустойку в размере 0, 1 % от стоимости работы по Договору за каждый день просрочки. Удержание неустойки производится Заказчиком в одностороннем порядке при расчете по Договору на основании уведомления об удержании неустойки, направленного Исполнителю по электронной почте с расчетом неустойки.
Истцом в соответствии с п. 5.5 Договора письмом от 09.02.2022 N Ф-7271 Ответчику направлен акт сдачи-приемки выполненных работ, который был получен Ответчиком 15.02.2022.
Ответчиком Истцу 31.03.2022 направлено уведомление об удержании неустойки в одностороннем порядке при расчёте по Договору в размере 4 708 400 рублей в связи с просрочкой Истцом выполнения обязательств по Договору. В итоге оплата работ по Договору произведена Ответчиком 01.04.2022 в размере 4 811 600 рублей, то есть с учетом взысканной в одностороннем порядке размера неустойки.
Истец считает, что работы по Договору выполнены в полном объеме, без нарушения сроков со стороны Исполнителя. Удержание неустойки Ответчиком Истец полагает неправомерным, необоснованным, а Ответчик не исполнил свое обязательство по оплате выполненных работ.
Согласно п. 8.1. изменения в условия Договора, необходимость внесения которых возникает в процессе его исполнения, оформляются дополнительными соглашениями к Договору, подписываемыми уполномоченными представителями Сторон.
Дополнительными соглашениями N 1, N 2, N 3 к Договору от 15.02.2021, 19.04.2021, 27.10.2021 был увеличен объем работ и внесены изменения в Календарный план по причине того, что:
1) письмом ФГУП "Росморпорт" от 09.04.2021 N АС-32/3575 Ответчику отказано в согласовании расчета ущерба водным биологическим ресурсам, на основании которого было выдано заключение Росрыболовства о согласовании осуществления деятельности от 24.03.2021 N У02-911. При этом обязанность по согласованию Истцом с Ответчиком и ФГУП "Росморпорт" расчета ущерба водным биологическим ресурсам Договором не предусмотрена. Согласно Заданию, Истец согласовывает расчет ущерба только с Рорыболовством, которое данный расчёт утвердило;
2) Истцом в связи с поступающими замечаниями ФГУП "Росморпорт", ФГБУ "ЦУРЭН" расчет ущерба биологическим ресурсам неоднократно корректировался. При этом Ответчиком не предоставлялась по запросу Истца проектная документация (тома ПЗР ПЗУ, ПОС, Раздел 5 "Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений"), необходимая для внесения правок в расчет ущерба, так как она корректировалась Ответчиком вплоть до 23.12.2021;
3) государственная экологическая экспертиза по проектной документации была проведена Росприроднадзором в апреле-июне 2021 года на основании заявления Ответчика от 18.03.2021 N 491, оригинал положительного экспертного заключения от 15.06.2021 Ответчиком был получен. Росрыболовством 29.10.2021 выдано заключение о согласовании осуществления деятельности в рамках проектной документации с учетом замечаний Росприроднадзора;
4) выполнение Этапа 1.5. Задания осуществлялось Истцом в отсутствие достаточных данных о проектных решениях со стороны Ответчика, которые в полном объеме Истцу не предоставлялись.
Таким образом, Ответчик своими действиями способствовал затягиванию работ по Договору тем, что не предоставлял в полном объеме необходимые исходные данные и проектные решения.
Более того, увеличение сроков проведения работ по Договору было обусловлено замечаниями ФГУП "Росморпорт", ФГБУ "ЦУРЭН" к расчёту ущерба биологическим ресурсам, за что Истец, согласно Договору, ответственности не несёт, однако им при этом были внесены все правки в расчёт.
Обо всех правках и замечаниях к проектной документации Истец уведомлял Ответчика. По этой причине между Истцом и Ответчиком были заключены Дополнительные соглашения N 1, N 2, N 3 к Договору от 15.02.2021, 19.04.2021, 27.10.2021 об увеличении объема работ и внесении изменений в Календарный план в связи с корректировкой проектной документации.
Кроме того, Ответчиком необоснованно применен при удержании неустойки п. 4 Календарного плана работ с датой 06.05.2021, так как данный пункт был изменен Приложением N 3 к Договору, заключенному Сторонами 27.10.2021. В новой редакции были указаны сроки, определенные постановлением Правительства РФ от 05.03.2007 N 145 "О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий".
Более того, при заключении вышеуказанных дополнительных соглашений к Договору, в частности N 3 от 27.10.2022, то есть заключенного свыше 5 месяцев после 06.05.2021, Ответчик ни разу не выдвигал требование о нарушение сроков Договора и удержании неустойки, а продолжал оплачивать авансовые платежи по увеличенным объемам работ уже после 06.05.2021, фактически признавая надлежащее исполнение Исполнителем по Договору своих обязательств.
На основании вышеизложенного. Истец расценивает неправомерно удержанные Ответчиком денежные средства в размере 4 708 400 рублей как неисполнение договорных обязательств и злоупотребление правом со стороны Ответчика.
Истцом письмом от 11.04.2022 N Ф в адрес Ответчика направлена претензия (трек номер 12359263039780) с требованием уплаты необоснованно удержанных в качестве неустойки денежных средств, которая вручена адресату 21.04.2022. Однако до настоящего времени Ответчиком долг по Договору перед Истцом не погашен, в связи с чем Истец обратился в суд с настоящим иском.
Также Истец полагает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем заявил о ее снижении.
Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, в том числе пояснил, что Истец не совершил вышеуказанных действий по уведомлению Заказчика о наличии обстоятельств и не уведомил Заказчика о приостановке работ, в связи с чем Ответчик считает, что заявленный довод истцом о имевшей место просрочке кредитора надлежащим образом не доказан.
Кроме того, в соответствии с Дополнительным соглашением N 3 к Договору N 20/ДП-2020 от 14.08.2020 г., которым были утверждены в окончательной редакции Календарный план производства работ и сводка затрат, проектные работы должны были быть закончены 31.12.2020 г.
Фактически проект в готовом виде был принят Ответчиком (Заказчиком) 01.03.2022 г. о чем свидетельствует Акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) по Договору N 20/ДП-2020 от 14.08.2020 г. подписанный сторонами.
01.03.2022 г. истец выставил ответчику счет на оплату N 09 от 01 марта 2022 г. по договору N 20/ДП-2020 от 14.08.2020 г.
Таким образом, Истец, по мнению Ответчика, вводит суд в заблуждение утверждая в исковом заявлении, что им выполнены работы без нарушения сроков по договору.
Более того, Истец умалчивает о наличии претензионной переписки в которой на протяжении всего срока договора ответчик обращался к истцу с требованием объяснить причины задержки выполнения проектных работ, а также многочисленные требования о исправлении некачественных проектных работ.
Так, в частности, в письме от 02.03.2021 г. N 400 ответчик просит истца "Прошу Вас направить ответ на предоставленные замечания и откорректированную документацию в адрес ООО "ГТ Север" в кратчайшие сроки", в письме от 08.04.2021 г. N 678 "О срыве сроков разработки ПД" ответчик указывает, что "... проектная документация ... должна быть согласована в срок до 31.12.2020 г., однако на текущий момент отсутствует согласование проектной документации в полном объеме. На основании вышеизложенного, прошу в рок до 12.04.2021 г. предоставить в адрес ООО "ГТ Север" аргументированное обоснование срыва сроков по разработке и согласованию проектной документации по Объекту, для последующего ведения претензионной работы с ФГУП "Росморпорт". В случае игнорирования данного письма, при последующей претензии от ФГУП "Росморпорт", требование об уплате неустойки будет пере выставлено в Ваш адрес". Данное письмо истцом было проигнорировано; в письме от 25.10.2021 г. N 2073 ответчик просит истца "... прошу Вас организовать работу по устранению замечаний и повторному получению положительного заключения государственной экологической экспертизы с целью устранения неточностей в заключении от 15.06.2021 г. N 230-0".
Вышеуказанные обстоятельства доказывают факт виновности в просрочке срока выполнения проектных работ со стороны истца.
Факт ненадлежащего качества выполнения проектных работ и срыва сроков работ также подтверждают и письма Истца, направленные в адрес Ответчика:
- в письмо от 15.02.2021 г. N Ф-5873 истец указывает "Направляю Вам откорректированные в соответствии с замечаниями, ... тома 8.1.1, 8.1.2, 8.2.2, 8.4.3, 8.5 проектной документации".
- в письме от 24.02.2021 г. N Ф-5891 истец указывает "В дополнение к письму N Ф-5873 от 15.02.2021 г. направляем в Ваш адрес Том 8.1",
- в письме от 26.02.2021 г. N Ф-5897 истец указывает, "В ответ на Ваш запрос об устранении замечаний ... направляем откорректированные тома проектной документации",
- в письме от 02.03.2021 г. N Ф-5913 истец указывает: "В ответ на Ваш запрос N 400 от 02.03.2021 г. направляем комментарии к замечаниям. Проектная документация будет направленна сразу после снятия спорных вопросов",
- в письме от 03.03.2021 г. N Ф-5919 истец указывает: "... направляем ответы на замечания".
- в письме от 10.03.2021 г. N Ф-5965 истец указывает: "Направляем в Ваш адрес откорректированные по замечаниям разделы проектной документации",
- в письме от 14.05.2021 г. N Ф-6135 истец указывает: "... направляем Вам ... откорректированный в соответствии с замечаниями том 8.1",
- в письме от 10.05.2021 г. N Ф-6139 истец указывает: "В соответствии с письмом ... направляем Вам откорректированный по замечаниям том 8.1",
- в письме от 09.02.2022 г. N Ф-7271 истец указывает: "В соответствии с п. 2.2.12 договора N 20/ПР-2020 направляю в Ваш адрес экземпляры проектной документации...".
Таким образом, в окончательно откорректированном виде вся проектная документация по договору была направлена в адрес ответчика 09.02.2022 г.
На доводы Истца о том, что им работы по проектированию выполнены в срок, Ответчик указал, что изначально при подписании договора от 14 августа 2020 г. N 20/ДП-2020 сторонами были подписаны: Приложение N 2 (Календарный план) и Приложение N 4 (Сводка затрат).
В изначальной редакции Приложения N 2 (Календарный план) стороны утвердили окончательный срок выполнения всех работ по договору 06 мая 2021 г.
В процессе выполнения работ стороны подписали три дополнительных соглашения.
В Дополнительном соглашении N 1 от 15 февраля 2021 г. к Договору, стороны увеличили стоимость работ по проектированию и подписали новую редакцию Календарного плана в котором срок окончания работ остался прежним 06.05.2021.
В Дополнительном соглашении N 2 от 19 апреля 2021 г. к Договору, стороны подписали новую редакцию Сводки затрат увеличив стоимость договора.
В Дополнительном соглашении N 3 от 27 октября 2021 г., стороны подписали новую редакцию Сводки затрат чем увеличили стоимость проектирования, а вот новую редакцию календарного плана стороны не подписали, следовательно, окончательный срок выполнения всех работ остался неизменным, а именно 06.05.2021 г.
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, а именно, предоставленной истцом копией Дополнительного соглашения N 3. Изучив его мы видим, что подписано только само дополнительное соглашение и Сводка затрат, подписи сторон на календарном плане отсутствуют.
Сам истец предоставил в материалы дела документы, подтверждающие срок окончания всех работ по договору 06.05.2021.
С учетом того, что акт приема-сдачи выполненных работ по договору подписан 01.03.2022, Ответчик полагает, что Истцом допущена просрочка при выполнении работ в размере 298 дней. Что и было зафиксировано в акте приема-сдачи выполненных работ от 01.03.2022 г. и уведомлении об удержании неустойки при расчете по договору N 20/ДП-2020 от 14.08.2020 г.
Также Ответчик возражает против утверждения Истца о просрочке кредитора, а именно: несвоевременное предоставление ответчиком исходных данных о которой истец уведомлял ответчика письмом от 12.04.2021 N Ф-6053, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства приостановки работ по договору со стороны истца в связи с необоснованными действиями ответчика.
В материалах дела также отсутствует контррасчет неустойки со стороны истца, следовательно, им не оспаривается период просрочки по договору.
Также Ответчик возражал против снижения размера пени.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, в порядке положений ст. 71 АПК РФ, суд полагает требования Истца подлежащими удовлетворению в части.
В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, в силу ст. 330 ГК РФ.
