Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 марта 2023 года Дело N А56-71033/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Кассиным В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СПОРТСТРОЙ" (ИНН: 7725772938)

ответчик: муниципальное автономное учреждение "ОЛИМП" (ИНН: 4707034932)

при участии

- от истца: Черкасова К.В.

- от ответчика: Кузнецов Е.В.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СПОРТСТРОЙ" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к муниципальному автономному учреждению "ОЛИМП" (далее - Учреждение) о взыскании 6537330, 90 руб. задолженности по контракту от 29.11.2016 N 567627 (далее - Контракт).

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать 3128774, 52 руб. задолженности, 3408556,38 руб. задолженности по оплате дополнительных работ по Контракту. Суд принял уточнение.

В судебном заседании директор Учреждения Кузнецов Е.В. признал иск, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (подрядчиком) и Учреждением (заказчиком) заключен Контракт, по условиям которого Подрядчик обязуется в установленный контрактом срок по заданию заказчика выполнить комплекс работ по строительству объекта "Плавательный бассейн в г.Кингисепп" по адресу: Ленинградская область, г.Кингисепп, микрорайон N 7 (далее - объект), а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и обеспечить оплату по настоящему контракту в пределах контрактной цены.

Цена Контракта определена по результатам электронного аукциона и составляет 881 877 000, 00 руб. (п. 3.1 контракта).

По п. 3.5. Контракта основанием для оплаты выполненных Подрядчиком работ являются акт о приемке выполненных работ (форма N КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3), счет, счет-фактура (при необходимости). Оплата выполненных работ в 2016 году производится в течение 15 календарных дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ (форма N КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3), счет, счет-фактура (при необходимости) в пределах лимитов финансирования в соответствующем году за фактически выполненные работы.

По Контракту заключено дополнительное соглашение от 27.12.2021 N 39, согласно которому стороны пришли к соглашению о необходимости проведения дополнительных работ, а именно: работы но устройству фасадного люка дымоудадения (Локальная смета N 49Д), по установке ограждений лестничных площадок (Локальная смета N 50Д), по сплинкерной системе (Локальная смета N 51Д), по замене воздуховодов в системе противодымной вентиляции (Локальная смета N 52Д), по устройству пожарного освещения (Локальная смета N 53Д), по прокладке наружные сетей связи (Локальная смета 05-01(3)) в связи с внесением изменений в проектную документацию в результате повторного прохождения государственной экспертизы.

В соответствии с актом КС-3 N 1 от 27.12.2021 и актами КС-2 N 2, N 3, N 5, N 12 Обществом выполнены следующие виды работ, предусмотренные контрактом (в соответствии со сводно-сметным расчетом Приложение N 1 к Контракту):

1. Замена комплектующих узлов обвязки установок-569141, 48 руб.

2. Электрооборудование и электроосвещение-194221, 75 руб.

3. Наружные сети связи -2085061, 75 руб.

4. Пуско-наладочные работы - 280349, 53 руб.

Общая стоимость вышеперечисленных выполненных работ с учетом составляет 3128774, 52 руб. Акты формы КС-2 и справки формы КС-3 подписаны сторонами 27.12.2021.

В соответствии с протоколом совещания по вопросу строительства бассейна в г. Кингисепп под председательством заместителя Председателя Правительства Ленинградской области по строительству и ЖКХ Москвина Михаила Ивановича, в связи с ошибками в проекте и необходимостью внесения изменений в документацию, Заказчику было рекомендовано направить в ГАУ "Леноблэкспертиза" обращение на рассмотрение документации в рамках экспертного сопровождения.

В соответствии с положительным заключением экспертизы N 47-1-1-2-084492-2021 внесены изменения в проектную документацию для соответствия объекта строительства требованиями технических регламентов и увеличен объем работ без которого невозможно сдать объект в эксплуатацию.

В соответствии с условиями Дополнительного соглашения Общество выполнило согласованные дополнительные работы в полном объеме, с учетом минусовых КС-2 N 1. N 4 на общую сумму 3408556, 38 руб., что подтверждается подписанными сторонами 27.12.2021 актами формы КС-2 и справками формы КС-3.

Ввод объекта в эксплуатацию, а также подписание акта о соответствии параметров построенного объекта капитального строительства проектной документации без проведения вышеуказанных дополнительных работ не представлялось возможным.

В соответствии с Положительным заключением экспертизы N 47-1-1-2-084492-2021 дополнительные работы являлись безотлагательными, отвечали необходимым потребностям заказчика и выполнены в целях соответствия объекта строительства нормам и требованиям по безопасности эксплуатации объекта.

Общество заключило договор с ООО "РЕМСТРОЙ" для подготовки технического отчета по определению необходимости выполнения дополнительных объемов работ по объекту: "Проектирование строительства плавательного бассейна в г. Кингисепп" по адресу: Ленинградская область, г. Кингисепп, ул. Химиков.

В соответствии с техническим отчетом ввод объекта в эксплуатацию, а также подписание акта о соответствии параметров построенного объекта капитального строительства проектной документации без проведения вышеуказанных работ не представляется возможным.

В соответствии с актами формы КС-2 и справками формы КС-3 Учреждение приняло все дополнительные работы в полном объеме.

Общество направило Учреждению претензию от 18.04.2022 с требованием оплаты задолженности.

Отказ Учреждения удовлетворить требование послужил основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт сдачи-приемки работ подтверждается подписанными заказчиком актами о приемке выполненных работ от 27.12.2021, справкой о стоимости выполненных работ и затрат.

Ответчик признал иск. Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты долга, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с муниципального автономного учреждения "ОЛИМП" (ИНН: 4707034932) в пользу общества с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СПОРТСТРОЙ" (ИНН: 7725772938) 6537330, 90 руб. задолженности, 55687 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка