Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 декабря 2022 года Дело N А56-71027/2022

Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Орловой Н.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" (190103, город Санкт-Петербург, 10-я Красноармейская улица, дом 22, литер А, ОГРН: 1027810273545, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2002, ИНН: 7826705374)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Нефтегазкомплектмонтаж" (141506, Московская область, Солнечногорск город, 61 км Ленинградское шоссе, д. 3, ОГРН: 1057747161340, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2005, ИНН: 7701600369)

при участии

от истца: Норватова М.В. (доверенность от 01.04.2022)

от ответчика: Шустов С.В. (доверенность от 15.12.2021)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" (далее - ООО "Балтийский лизинг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазкомплектмонтаж" (далее - ООО "Нефтегазкомплектмонтаж") об изъятии у ответчика и передаче истцу следующего имущества:

1.1. Экскаватор HITACHI ZX330-5G заводской номер HCRDDEC0C00000712, модель, N двигателя 6HK1, 6HK1-928099, цвет оранжевый, год изготовления 2019, паспорт самоходной машины RUСВ429261 выдан 19.06.2019 ООО "ХКМ ЕВРАЗИЯ" (предмет лизинга по договору лизинга от 23.07.2019 N 350/19-МОС);

1.2. Экскаватор HITACHI ZX330-5G заводской номер HCRDDEC0K00000738, модель, N двигателя 6HK1, 6HK1-929159, цвет оранжевый, год изготовления 2019, паспорт самоходной машины RUСВ483594 выдан 11.07.2019 ООО "ХКМ ЕВРАЗИЯ" (предмет лизинга по договору лизинга от 23.07.2019 N 351/19-МОС);

1.3. Экскаватор HITACHI ZX330-5G заводской номер HCRDDEC0K00000741, модель, N двигателя 6HK1, 6HK1-929162, цвет оранжевый, год изготовления 2019, паспорт самоходной машины RUСВ483595 выдан 11.07.2019 ООО "ХКМ ЕВРАЗИЯ" (предмет лизинга по договору лизинга от 23.07.2019 N 353/19-МОС);

1.4. Экскаватор HITACHI ZX330-5G заводской номер HCRDDEC0A00000745, модель, N двигателя 6HK1, 6HK1-929176, цвет оранжевый, год изготовления 2019, паспорт самоходной машины RUСВ483600 выдан 12.07.2019 ООО "ХКМ ЕВРАЗИЯ" (предмет лизинга по договору лизинга от 23.07.2019 N 354/19-МОС);

1.5. Экскаватор HITACHI ZX330-5G заводской номер HCRDDEC0T00000705, модель, N двигателя 6HK1, 6HK1-927774, цвет оранжевый, год изготовления 2019, паспорт самоходной машины RUСВ429247 выдан 07.06.2019 ООО "ХКМ ЕВРАЗИЯ" (предмет лизинга по договору лизинга от 23.07.2019 N 362/19-МОС);

1.6. Экскаватор HITACHI ZX330-5G заводской номер HCRDDEC0L00000763, модель, N двигателя 6HK1, 6HK1-931153, цвет оранжевый, год изготовления 2019, паспорт самоходной машины RUСВ483636 выдан 09.08.2019 ООО "ХКМ ЕВРАЗИЯ" (предмет лизинга по договору лизинга от 14.10.2019 N 530/19-МОС);

1.7. Грузовой самосвал SHACMAN SX3258DR385, идентификационный номер (VIN) LZGJRDR5XKX004513, модель, N двигателя WP10.336E53 1619E061068, шасси (рама) N LZGJRDR5XKX004513, кузов N отсутствует, цвет желтый, год изготовления 2019, паспорт транспортного средства N 74УВ252695 выдан 04.12.2019 Челябинским таможенным постом (предмет лизинга по договору лизинга от 10.10.2019 N 504/19-МОС);

1.8. Грузовой самосвал SHACMAN SX3258DR385, идентификационный номер (VIN) LZGJRDR55KX004564, модель, N двигателя WP10.336E53 1619E061065, шасси (рама) N LZGJRDR55KX004564, кузов N отсутствует, цвет желтый, год изготовления 2019, паспорт транспортного средства N 74УВ252696 выдан 04.12.2019 Челябинским таможенным постом (предмет лизинга по договору лизинга от 10.10.2019 N 505/19-МОС);

1.9. Грузовой самосвал SHACMAN SX3258DR385, идентификационный номер (VIN) LZGJRDR58KX004512, модель, N двигателя WP10.336E53 1619E061069, шасси (рама) N LZGJRDR58KX004512, кузов N отсутствует, цвет желтый, год изготовления 2019, паспорт транспортного средства N 74УВ252698 выдан 04.12.2019 Челябинским таможенным постом (предмет лизинга по договору лизинга от 10.10.2019 N 506/19-МОС);

1.10. Погрузчик фронтальный SHANTUI SL50W-2 заводской номер 86SL50L1N K1011161, модель, N двигателя WD10G220E23, 1219F004119, цвет серо-желтый, год изготовления 2019, паспорт самоходной машины RUТК108375 выдан 09.08.2019 Владивостокской таможней (предмет лизинга по договору лизинга от 10.10.2019 N 512/19-МОС);

1.11. Погрузчик фронтальный SHANTUI SL50W-2 заводской номер 86SL50L1N K1011240, модель, N двигателя WD10G220E23, 1219F004766, цвет серо-желтый, год изготовления 2019, паспорт самоходной машины RUТК106013 выдан 23.10.2019 Находкинской таможней (предмет лизинга по договору лизинга от 10.10.2019 N 513/19-МОС);

1.12. Тягач седельный КАМАЗ-65221-6020-53, идентификационный номер (VIN) XTC652215K1413586, модель, N двигателя 740735 K2928169, шасси (рама) N XTC652215K1413586, кузов N каб. 652200К2540580, цвет оранжевый RAL 2009, год изготовления 2019, паспорт транспортного средства N 16РВ093375 выдан 04.12.2019 ПАО "КАМАЗ" (предмет лизинга по договору лизинга от 14.10.2019 N 526/19-МОС);

1.13. Тягач седельный КАМАЗ-65221-6020-53, идентификационный номер (VIN) XTC652215K1413618, модель, N двигателя 740735 K2927732, шасси (рама) N XTC652215K1413618, кузов N каб. 652200К2540582, цвет оранжевый RAL 2009, год изготовления 2019, паспорт транспортного средства N 16РВ093376 выдан 04.12.2019 ПАО "КАМАЗ" (предмет лизинга по договору лизинга от 14.10.2019 N 527/19-МОС);

1.14. Тягач седельный КАМАЗ-65221-6020-53, идентификационный номер (VIN) XTC652215K1413981, модель, N двигателя 740735 K2928844, шасси (рама) N XTC652215K1413981, кузов N каб. 652200К2541129, цвет оранжевый RAL 2009, год изготовления 2019, паспорт транспортного средства N 16РВ093428 выдан 07.12.2019 ПАО "КАМАЗ" (предмет лизинга по договору лизинга от 14.10.2019 N 528/19-МОС);

1.15. Автобетоносмеситель 5814Т6 на шасси КАМАЗ 43118-50, идентификационный номер (VIN) X6S5814T6K0000067, модель, N двигателя 740705 K2925088, шасси (рама) N XTC431185K2528552, кабина N 431140K2537241, цвет оранжевый RAL 2009, год изготовления 2019, паспорт транспортного средства N 02РВ761400 выдан 05.12.2019 ПАО "ТЗА" (предмет лизинга по договору лизинга от 01.11.2019 N 508/19-МОС);

1.16. Автобетоносмеситель 5814Т6 на шасси КАМАЗ 43118-50, идентификационный номер (VIN) X6S5814T6K0000068, модель, N двигателя 740705 K2925234, шасси (рама) N XTC431185K2528586, кабина N 431140K2537179, цвет оранжевый RAL 2009, год изготовления 2019, паспорт транспортного средства N 02РВ761401 выдан 05.12.2019 ПАО "ТЗА" (предмет лизинга по договору лизинга от 01.11.2019 N 509/19-МОС);

1.17. Автобетоносмеситель 5814Т6 на шасси КАМАЗ 43118-50, идентификационный номер (VIN) X6S5814T6K0000062, модель, N двигателя 740705 K2927948, шасси (рама) N XTC431185K1413307, кабина N 431140K2540120, цвет оранжевый RAL 2009, год изготовления 2019, паспорт транспортного средства N 02РВ761402 выдан 05.12.2019 ПАО "ТЗА" (предмет лизинга по договору лизинга от 01.11.2019 N 510/19-МОС);

1.18. Автобетононасос 58152А на шасси КАМАЗ 65115-50, идентификационный номер (VIN) X6S58152AL0000166, модель, N двигателя 740705 K2902513, шасси (рама) N XTC651155K1396403, кабина N 431140K2513778, цвет оранжевый RAL 2009, год изготовления 2019, паспорт транспортного средства N 02РВ761423 выдан 27.01.2020 ПАО "ТЗА" (предмет лизинга по договору лизинга от 01.11.2019 N 511/19-МОС).

Ответчик возражал против удовлетворения иска, указывая на исполнение договоров лизинга почти в полном объеме, что сумма задолженности по лизинговым платежам до момента закрытия договоров составляет уже незначительную сумму по сравнению с суммой выплаченных лизинговых платежей.

Истец представил дополнения к исковому заявлению, просил признать доводы ответчика не влияющие на правомерность расторжения договоров.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

23.07.2019 между ООО "Балтийский лизинг" (лизингодателем) и ООО "Нефтегазкомплектмонтаж" (лизингополучателем) заключены договоры лизинга: N 350/19-МОС, действующий в редакции дополнительного соглашения от 06.12.2019 N 1 и уведомления от 03.08.2021; N 351/19-МОС, действующий в редакции дополнительного соглашения от 06.12.2019 N 1 и уведомления от 03.08.2021; N 353/19-МОС, действующий в редакции дополнительного соглашения от 06.12.2019 N 1 и уведомления от 03.08.2021; N 354/19-МОС, действующий в редакции дополнительного соглашения от 06.12.2019 N 1 и уведомления от 03.08.2021; N 362/19-МОС, действующий в редакции дополнительного соглашения от 04.09.2019 N 1, дополнительного соглашения от 04.09.2019 N 2, уведомления от 20.10.2021.

14.10.2019 между ООО "Балтийский лизинг" (лизингодателем) и ООО "Нефтегазкомплектмонтаж" (лизингополучателем) заключен договор лизинга N 530/19-МОС, действующий в редакции уведомления от 21.11.2021.

10.10.2019 между ООО "Балтийский лизинг" (лизингодателем) и ООО "Нефтегазкомплектмонтаж" (лизингополучателем) заключены договоры лизинга N 504/19-МОС, действующий в редакции уведомления от 17.12.2021; N 505/19-МОС, действующий в редакции уведомления от 17.12.2021; N 506/19-МОС, действующий в редакции уведомления от 17.12.2021.

10.10.2019 между ООО "Балтийский лизинг" (лизингодателем) и ООО "Нефтегазкомплектмонтаж" (лизингополучателем) заключены договоры лизинга: N 512/19-МОС, действующий в редакции уведомления от 08.12.2021; N 513/19-МОС, действующий в редакции уведомления от 17.12.2021.

14.10.2019 между ООО "Балтийский лизинг" (лизингодателем) и ООО "Нефтегазкомплектмонтаж" (лизингополучателем) заключены договоры лизинга N 526/19-МОС, действующий в редакции уведомления от 17.12.2021; N 527/19-МОС, действующий в редакции уведомления от 17.12.2021; N 528/19-МОС, действующий в редакции уведомления от 17.12.2021.

01.11.2019 между ООО "Балтийский лизинг" (лизингодателем) и ООО "Нефтегазкомплектмонтаж" (лизингополучателем) заключены договоры лизинга N 508/19-МОС, действующий в редакции уведомления от 17.12.2021; N 509/19-МОС, действующий в редакции уведомления от 17.12.2021; N 510/19-МОС, действующий в редакции уведомления от 17.12.2021.

01.11.2019 между ООО "Балтийский лизинг" (лизингодателем) и ООО "Нефтегазкомплектмонтаж" (лизингополучателем) заключен договор лизинга N 511/19-МОС, действующий в редакции уведомления от 05.03.2022.

Во исполнение договоров лизинга ООО "Балтийский лизинг" заключило договоры поставки, передало спецтехнику - экскаваторы - ООО "Нефтегазкомплектмонтаж", что подтверждается актами приема-передачи самоходной машины и актами приема-передачи имущества в лизинг.

В связи с неуплатой трех лизинговых платежей подряд лизингодатель направил ответчику уведомление, в соответствии с которым отказался от исполнения названных договоров лизинга на основании пунктов 14.1.3 и 19.6.3 Правил лизинга движимого имущества.

Поскольку требование лизингодателя о возврате предметов лизинга ответчиком не удовлетворено, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

На основании пункта 3 статьи 307, пункта 4 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от исполнения договора она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 2, пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" и с учетом разъяснений, данных в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", в договоре выкупного лизинга сохранение за лизинговой компанией права собственности на предмет лизинга выполняет функцию обеспечения надлежащего исполнения договора лизингополучателем. Это означает, что, по общему правилу, право на односторонний отказ от договора и изъятие предмета лизинга реализуются лизингодателем в целях организации продажи предмета лизинга и удовлетворения требований к лизингополучателю за счет полученной от продажи выручки.

При оценке допустимости изъятия предмета лизинга суд в любом случае (в том числе, если сумма неисполненного обязательства превышает 5% от стоимости предмета лизинга) вправе учесть, не приведет ли лишение лизингополучателя возможности владеть и пользоваться предметом лизинга к наступлению для него значительных имущественных потерь и есть ли у лизингодателя возможность удовлетворения денежных требований в порядке исполнительного производства без изъятия имущества.

Данная правовая позиция содержится в пункте 13 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.10.2021. Суд вправе отказать в изъятии предмета лизинга у лизингополучателя при расторжении договора лизинга, если допущенное лизингополучателем нарушение незначительно, размер задолженности явно несоразмерен стоимости изымаемого имущества и лишение лизингополучателя возможности владеть и пользоваться предметом лизинга способно привести к наступлению для него значительных имущественных потерь.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что сумма не уплаченных лизингополучателем лизинговых платежей являлась незначительной, что сумма долга в настоящее время составляет только 18287202 руб. 90 коп. (сумма пени составляет 2053581 руб. 20 коп. по расчетам истца), после расторжения договора истец списал с расчетного счета ответчика просроченную задолженность по инкассо на 12664753 руб. 20 коп., при этом закупочная стоимость предмета лизинга составляет 147175000 руб., то есть ответчиком уже выплачена почти вся стоимость предметов лизинга.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что лишение лизингополучателя возможности владеть и пользоваться предметом лизинга приведет к наступлению для него значительных имущественных потерь, а у лизингодателя имеется возможность удовлетворения денежных требований без изъятия имущества.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине остаются на истце.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Рагузина П.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка