Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 декабря 2022 года Дело N А56-71023/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бареевой А.А.,

рассмотрев 05.12.2022 в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Юнит" к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерные сети и системы" с учетом заявления об уточнении требований о взыскании 10 619 678 руб. 80 коп. неосновательного обогащения по договору подряда от 02.03.2020 N 02/03 и 319 417 руб. неустойки (пени).

и принятому к совместному рассмотрению с первоначальным встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Инженерные сети и системы" к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Юнит" о взыскании с истца 6 508 138 руб. 56 коп. задолженности по Договору N 02/03 и 3 056 699 руб. 32 коп. стоимости неизрасходованных материалов по Договору N 02/03.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Юнит" (далее - истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерные сети и системы" (далее - ответчик, Общество) с учетом заявления об уточнении требований о взыскании 10 619 678 руб. 80 коп. неосновательного обогащения и 319 417 руб. неустойки по договору подряда от 02.03.2020 N 02/03 (далее - Договор N 02/03).

Определением суда от 16.12.2021 принят к производству встречный иск ответчика о взыскании с истца 6 508 138 руб. 56 коп. задолженности по Договору N 02/03 и 3 056 699 руб. 32 коп. стоимости неизрасходованных материалов по Договору N 02/03, а также 462 014 руб. 40 коп. задолженности по другому договору от 28.10.2020 N 30/2-20.

Определением суда от 24.12.2021 из встречного иска по делу N А56-71023/2021 выделены требования общества с ограниченной ответственностью "Инженерные сети и системы" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Юнит" 462 014 руб. 40 коп. задолженности по договору от 28.10.2020 N 30/2-20 с присвоением выделенному требованию самостоятельного номера дела N А56-120012/2021.

Определением от 03.11.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора муниципальное казенное учреждение "Служба заказчика".

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, установил следующие обстоятельства.

Между МКУ "Служба заказчика" (Заказчик) и ООО "СК Юнит" (Подрядчик) был заключен муниципальный контракт N СК-1/2019 от 09.09.2019г. на выполнение работ по Строительству здания дошкольного образовательного учреждения на 220 мест с бассейном по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, пос.Усть-Луга, квартал Ленрыба.

На часть работ по муниципальному контракту N СК-1/2019 от 09.09.2019г. между ООО "СК "Юнит" (Генподрядчик) и ООО "Инженерные сети и системы" (Субподрядчик) был заключен Договор подряда N 02/03 от 02.03.2020г., в соответствии с которым ООО "ИСС" взяло на себя обязательства по выполнению электромонтажных работ на объекте: Строительство здания дошкольного образовательного учреждения на 220 мест с бассейном по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, пос.Усть-Луга, квартал Ленрыба и сдать результат Генподрядчику.

По указанному Договору подряда N 02/03 от 02.03.2020г. стоимость работ составляет 20 786 376 руб. 00 коп. Сроки выполнения работ: начало: 02 марта 2020 г.; окончание: 15 марта 2021 г.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как следует из материалов дела работы ООО "Инженерные сети и системы" в срок, предусмотренный Договором подряда N 02/03 от 02.03.2020г. не выполнены, каких-либо обстоятельств, препятствующих выполнению истцом работ в срок материалы дела, не содержат.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (пункт 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии с пунктом 9.2 Договора подряда N 02/03 от 02.03.2020г., Генподрядчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Договора в случаях существенного нарушения Договора Субподрядчиком; в случае просрочки исполнения обязательств по выполнению Работ более чем на 60 (шестьдесят) календарных дней; в случае если Субподрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работы настолько медленно, что окончание их к сроку становится явно невозможным.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Истец ООО "СК "Юнит" уведомлением от 08.06.2021г. N 307 ввиду нарушения обязательств ООО "Инженерные сети и системы" и сроков выполнения работ уведомил (заявил) об отказе от исполнения Договора подряда N 02/03 от 02.03.2020г.

В силу положений статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 9.5 Договора подряда N 02/03 от 02.03.2020г., суд приходит к выводу, что договор подряда N 02/03 от 02.03.2020г. считается расторгнутым по истечении десяти дней с момента получения ООО "Инженерные сети и системы" уведомления ООО "СК "Юнит" о расторжении договора. Договор N 02/03 от 02.03.2020г. считается расторгнутым с 19.06.2021г.

ООО "Инженерные сети и системы" в обосновании своих доводов предоставило дополнительное соглашение N 1 от 15.03.2021г. к Договору подряда N 02/03 от 02.03.2020г. о продлении срока выполнения работ до 30.06.2021г.

Первоначальный истец отрицал подписание данного документа, заявил о фальсификации доказательств.

Как следует из проведенной по делу судебной экспертизы от 10.08.2022г. N 2418/05-3 подпись от имени Боброва А.С. в дополнительном соглашении N 1 от 15.03.2021г. исполнена на Бобровым Алексеем Сергеевичем. Согласно судебной экспертизе от 29.09.2022г. N 2419/05-3 оттиск печати в дополнительном соглашении N 1 от 15.03.2021г. не был нанесен оттиском печати, проставленным в экспериментальных образцах для сравнения, а также независимых документах.

Иные надлежащие доказательства проставления подписи и проставления оттиска печати на дополнительном соглашении N 1 от 15.03.2021 Бобровым А.С. либо иным уполномоченным лицом отсутствуют.

Соответственно, дополнительное соглашение не заключено, срок выполнения работ по договору не продлевался и подлежит исполнения в согласованной редакции.

Также суд принимает довод ООО "СК "Юнит" о правомерности отказа от исполнения Договора подряда N 02/03 от 02.03.2020 по причине не только просрочки исполнения обязательств ответчиком по выполнению работ, но тех обстоятельств, что Субподрядчик выполнял работы медленно, поскольку срок работ является существенным условием договора (статья 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела цена Договора подряда N 02/03 от 02.03.2020г. составляла 20 786 376 руб. 00 коп. начало работ: 02 марта 2020 г.; окончание работ: 15 марта 2021 г. В свою очередь по состоянию на 19.06.2021г. стоимость материалов и фактически выполненных ответчиком электромонтажных работ, осуществленных в рамках Договора подряда N 02/03 от 02.03.2020 г., в соответствии с заключением специалиста N 1259/21-НЭ составила 8 813 604, 00 руб., то есть за срок более одного года с даты заключения договора, объем выполненных работ был равен порядка 42,4 % от стоимости заключенного договора. С учетом изложенного следует согласиться с доводом первоначального истца, что даже в том случае если принять дату 30.06.2021г. как срок об окончании работ по договору, то за 11 дней с учетом сложившейся скорости выполнения ответчиком работ, выполнить более 57,6 % работ по договору было невозможно, доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Таким образом суд приходит к выводу, что ООО "СК "Юнит" также правомерно отказалось от исполнения Договора подряда N 02/03 от 02.03.2020.

Согласно материалов дела ООО "СК "Юнит" уведомлением от 15.06.2021г. N 330 (т.1 л.д. 10) вызвало МКУ "Служба заказчика", ООО "Инженерные сети и системы" на 19 июня 2021г. для осмотра фактически выполненных истцом работ по Договору подряда N 02/03 от 02.03.2020г. По результатам осмотра комиссией был составлен акт от 19.06.2021г., результаты осмотра также зафиксированы с участием экспертов. (т.2 л.д. 153, 159-208)

Соответственно, истец принял меры к проверке результата работ, фиксации объема исполнения, обеспечив соблюдение требований закона и договора в части участия уполномоченных представителей ответчика при осмотре.

Как следует из заключения N 1259/21-НЭ от 30.06.2021г. по результатам проведенного осмотра, стоимость материалов и фактически выполненных ООО "Инженерные сети и системы" электромонтажных работ, осуществленных в рамках Договора подряда N 02/03 от 02.03.2020г. по всем работам, в том числе с учетом выявленных недостатков, составляет сумму 8 813 604 руб.

ООО "Строительная компания "Юнит" перечислило в адрес ООО "Инженерные сети и системы", а также за ответчика в адрес указанных ООО "Инженерные сети и системы" иных компаний общую сумму в размере 19 433 282 рубля 80 копеек в качестве авансовых платежей по Договору подряда N 02/03 от 02.03.2020г. (реестр платежей т.1 л.д. 29, платежные поручения т.1 л.д.30-57, т.2 л.д.3-4): в адрес ответчика перечислен аванс за работы в размере 14 649 655 руб. 54 коп., в адрес третьих лиц за материал по указанию ответчика перечислено 4 783 627 руб. 26 коп. (т.1 л.д.58-73).

Доказательства освоения аванса в полном объеме отсутствуют, стоимость подтвержденного надлежащими доказательствами объема работ учтена при предъявлении первоначального иска.

Учитывая вышеизложенное, требование ООО "Строительная Компания "Юнит" о взыскании с ООО "Инженерные сети и системы" неосновательного обогащения (суммы переплаты, авансового платежа) по Договору подряда N 02/03 от 02.03.2020г., в размере 10 619 678 руб. 80 коп. является правомерным.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 5.2.1 Договора подряда N 02/03 от 02.03.2020г., в случае несвоевременного (просрочки) исполнения Субподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Субподрядчик обязуется выплатить Генподрядчику пеню. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Субподрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, в размере 1/300 на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Субподрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Согласно материалам дела претензией исх. N 307 от 08.06.2021 ООО "Строительная Компания "Юнит" просило ООО "Инженерные сети и системы", в течение пяти рабочих дней, оплатить неустойку (пени) за просрочку исполнения работ.

Претензией исх. N 439 от 19.07.2021г. (т.1 л.д.13) ООО "Строительная Компания "Юнит" также просило ответчика, перечислить неосновательное обогащение (авансовый платеж) в размере 10 288 010 руб. 80 коп., а также оплатить неустойку (пени) за период с 16.03.2021 по 19.06.2021г. в размере 319 417 руб. 30 коп. по Договору подряда N 02/03 от 02.03.2020г.

Оценивая предоставленный ООО "СК Юнит" расчет неустойки (пени), суд полагает требования о взыскания с ответчика неустойки (пени) за период с 16.03.2021г. по 19.06.2021г. (до даты расторжения договора) за просрочку исполнения обязательств, в размере 319 417 руб. 30 коп. правомерными и подлежащими удовлетворению. Доказательств оплаты ООО "Инженерные сети и системы" неустойки (пени) истцом не предоставлено.

В части заявленных ООО "Инженерные сети и системы" к ООО "Строительная Компания "Юнит" требований о взыскании с истца 6 508 138 руб. 56 коп. задолженности по Договору N 02/03 и 3 056 699 руб. 32 коп. стоимости неизрасходованных материалов суд приходит к следующим выводам:

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Как следует из предоставленных ответчиком в обосновании требований актов (т.2 л.д. 64-68, 63) датируемых 30.06.2021г., то есть после даты расторжения Договора подряда N 02/03 от 02.03.2020г., данных об их подписании ООО "СК "Юнит" они не содержат, истец не принимал работы по актам от 30.06.2021г. Сведения об их подписании и удостоверении в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации также отсутствуют.

В свою очередь как следует из предоставленных ООО "Инженерные сети и системы" в обосновании требований актов и справки от 12.04.2021г. сведений об их подписании ООО "СК "Юнит" также не имеется. ООО "СК Юнит" не принимало работы по актам от 12.04.2021г. Сведения об их подписании и удостоверении в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, в материалах дела также отсутствуют.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора подряда N 02/03 от 02.03.2020г. Субподрядчик письменно извещает Генподрядчика о факте завершения комплекса работ и (или) части работ отдельного вида работ. Пунктом 3.3.11 Договора подряда N 02/03 от 02.03.2020г. установлено, что освидетельствование скрытых работ также проводится с обязательным участием представителей Генподрядчика.

В силу пункта 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", если подрядчик не известил заказчика о завершении работ по договору и не вызвал его для участия в приемке результата работ, то подрядчик не может ссылаться на отказ заказчика от исполнения договорного обязательства по приемке работ и требовать их оплаты на основании одностороннего акта сдачи результата работ.

В материалах дела отсутствуют сведения об извещении ответчиком истца, о завершении работ по договору подряда N 02/03 от 02.03.2020г. и вызове истца для их приемки и осмотра. Более того, на то, что указанные в актах работы ООО "Инженерные сети и системы" не выполнялись, указывало ООО "СК "Юнит" в письме (мотивированном отказе) N 550.

Единственным основанием для оплаты работ является сдача Субподрядчиком непосредственно выполненных работ Генподрядчику с соблюдением порядка их сдачи. Приемка работ осуществляется в отношении выполненной работы, то есть по ее завершении, и проводится по общему правилу Генподрядчиком с участием Субподрядчика. Юридические последствия приемки работы связаны с правомочием Генподрядчиком провести проверку качества выполненных работ и применения последствий обнаружения недостатков (пункты 1 - 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также перенесения рисков случайной гибели результата работ, возникновения у Субподрядчика права требовать оплаты выполненных работ или продажи результата работ при уклонении Генподрядчиком от приемки (пункт 1 статьи 711, пункты 6, 7 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств о том, что спорные работы по актам от 30.06.2021г. и от 12.04.2021г. предъявлялись Ответчиком к приемке в сроки, установленные договором (окончание работ - 15.03.2021), ни позднее в разумный срок материалы дела не содержат. Ненадлежащие документы, в том числе не соответствующие форме, правилам и порядку составления, не могут являться основанием, порождающим обязанности по оплате у заказчика.

Согласно статье 726 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Данная обязанность возникает у подрядчика и в том случае, если договор расторгнут досрочно, поскольку касается эксплуатации и использования предмета договора подряда, в отношении незавершенного результата работ, так как исполнительная документация, связанная с выполненными работами по предмету контракта, необходима заказчику с целью завершения объема работ и достижения цели заключенного контракта, с учетом государственного контракта.

Порядок ведения исполнительной документации электромонтажных работ, а также ее состав утвержден Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26 декабря 2006 г. N 1128 "Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения" РД-11-02-2006, Инструкцией по оформлению приемо-сдаточной документации по электромонтажным работам" И 1.13-07, СП 68.13330.2017 "Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов" (CНиП 3.01.04-87), СП 76.13330.2016 Электротехнические устройства.

В силу части 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицо, осуществляющее строительство, обязано обеспечивать ведение исполнительной документации, извещать застройщика или заказчика, представителей органов государственного строительного надзора о сроках завершения работ, которые подлежат проверке, обеспечивать устранение выявленных недостатков и не приступать к продолжению работ до составления актов об устранении выявленных недостатков, обеспечивать контроль за качеством применяемых строительных материалов.

Таким образом, ведение исполнительной документации осуществляет подрядчик, что предполагает ее нахождение у последнего. Утверждая о выполнении работ, ООО "Инженерные сети и системы" обязано представить соответствующую исполнительную документацию, например: акты освидетельствования скрытых работ, акты проведения предварительных испытаний, сертификаты соответствия или декларации о соответствии на использованные материалы, согласования использованных материалов, а также иные первичные документы для подтверждения фактического выполнения работ.