Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 декабря 2022 года Дело N А56-70985/2022

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Копаневой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕВША" (191124, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, НОВГОРОДСКАЯ УЛИЦА, 27, ЛИТЕР А, 14 Н, 17 Н, ОГРН: 1027810263282, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: 7826035232);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХАРТМАН" (108814, ГОРОД МОСКВА, СОСЕНСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, КОММУНАРКА ПОСЕЛОК, ДОМ 14, ОГРН: 1171832019754, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2017, ИНН: 1832145497);

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СДЭК-ГЛОБАЛ" (630007, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСИБИРСК ГОРОД, КРИВОЩЕКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 15, КОРПУС 1, ЭТАЖ 1, 2, ОГРН: 1157746448463, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2015, ИНН: 7722327689)

о взыскании 214 287 руб. задолженности и 22 580, 45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2021 по 07.07.2022

при участии:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

от третьего лица - не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Левша" (далее - ООО "Левша") в соответствии с договорной подсудностью обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ХАРТМАН" (далее - ООО "ХАРТМАН") о взыскании 214 287 руб. задолженности и 22 580, 45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2021 по 07.07.2022.

Дело было принято судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, однако определением от 12.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "СДЭК-Глобал" (далее - ООО "СДЭК-Глобал").

Ответчик в отзыве на иск против его удовлетворения возражает, поскольку оплаченный товар сдал перевозчику (СДЭК) для доставки истцу, после чего к истцу в силу пункта 5.1 договора поставки перешло право собственности на товар.

Истец представил возражения на отзыв ответчика.

ООО "СДЭК-Глобал" отзыв на иск не представило.

Лица, участвущие в деле о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО "ХАРТМАН" (поставщиком) и ООО "Левша" (покупателем) заключен договор поставки от 19.08.2021 N 1908/21 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставить товар в сроки согласно договору, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество и стоимость которого согласовывается сторонами в счетах и товарных накладных/универсальных передаточных документах, являющихся неотъемлемой частью договора. Товар поставляется партиями.

Расчеты между сторонами производятся предоплатой 100% путем перечисления денег на расчетный счет поставщика в течение десяти банковских дней с даты получения от поставщика счета на оплату (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 3.3 договора отгрузка товара производится в течение пяти рабочих дней с даты оплаты счета.

Поставщиком в адрес покупателя выставлен счет N 62 от 19.08.2021 на оплату товара на общую сумму 295 084 руб. Платежным поручением N 831 от 23.08.2021 указанный счет покупателем оплачен, что не оспаривается ответчиком.

Как указывает истец, товар поставлен лишь частично, на сумму 214 287 руб. поставка не произведена.

Претензионный порядок, предусмотренный частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соблюден путем направления ответчику претензии от 16.05.2022. В этой претензии истец потребовал возвратить предоплату и выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик против иска возражает, поскольку оплаченный товар по накладной перевозчика (СДЭК) от 12.11.2021 N 1289407149 передан для доставки истцу, и следовательно, поставщик в силу пункта 8.1 договора считается исполнившим обязательство по поставке.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что задолженность следует взыскать с ответчика, а проценты за пользование денежными средствами взыскиваются за период до 31.03.2022.

Согласно пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса, а в силу пункта 3 названной статьи, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Доводы ответчика о том, что он исполнил обязательство по поставке оплаченного товара путем сдачи его перевозчику для доставки, не подтверждены материалами дела.

Представленная в дело накладная СДЭК N 1289407149 содержит неверный адрес покупателя (указано: Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, дом. 7А, в то время как адрес истца согласно договору: Санкт-Петербург, ул. Новгородская, д.27, лит А., пом. 14Н, 17Н).

Кроме того, как указывает истец, при проверке статуса указанной накладной на сайте логистической компании "СДЭК" выявлено, что накладная ожидает прихода груза от отправителя. Указанный довод подтвержден представленным скриншотом.

Таким образом, суд считает требование о взыскании задолженности обоснованным.

Помимо задолженности истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с 31.08.2021 по 07.07.2022 в размере 22 580, 45 руб.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Расчет процентов проверен судом и признан правильным.

Однако проценты судом взыскиваются по состоянию на 31.03.2022, поскольку Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на взыскание финансовых санкций за неисполнение денежных обязательств с 01.04.2022 сроком на шесть месяцев.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины от удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ХАРТМАН" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Левша" 214 287 руб. задолженности, 14 719, 35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период до 31.03.2022, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7580 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Шпачев Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка