Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 декабря 2022 года Дело N А56-70969/2022

Резолютивная часть определения объявлена 28 ноября 2022 года.

Полный текст определения изготовлен 01 декабря 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Кузнецов М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пермяковой Г.Л.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРОННЫЕ ЗАПИРАЮЩИЕ МЕХАНИЗМЫ"

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СК "ОВК"

о взыскании 3 394 618руб. 90коп.

при участии

от истца: представитель Галичников М.В. (дов. от 18.10.2022г.)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Электронные запирающие механизмы" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью СК "ОВК" (далее - ответчик) о взыскании 2 848 210руб. задолженности по договору аренды N ОВК28-04-2021 от 28.04.2021г. и 546 408руб. 90коп. пени за просрочку платежа.

Впоследствии, истец уточнил исковые требования в связи с частичным возвратом оборудования из аренды и просил взыскать с ответчика 1 548 210руб. задолженности по договору аренды N ОВК28-04-2021 от 28.04.2021г. и 546 408руб. 90коп. пени за просрочку платежа. Уточнение принято судом.

В соответствии с частью 4 ст.137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Надлежаще извещенный ответчик в судебное заседание не явился, направив в адрес суда ходатайство об отложении рассмотрения дела.

В судебном заседании истец заявил отказ от иска, который не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Отказ принят судом.

Принимая во внимание, что в соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Истец вправе при рассмотрении дела в Арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, производство по делу надлежит прекратить.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Производство по делу прекратить.

Выдать ООО "ЭЗМ" справку на возврат из Федерального бюджета 27 981руб. госпошлины.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Кузнецов М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка