Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 декабря 2022 года Дело N А56-70944/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кассиным В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "НОРДЭНЕРГОМОНТАЖ" (ИНН: 7820335906)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "АСБ ГРУПП" (ИНН: 7716740859)

при участии

- от истца: не яв., изв.

- от ответчика: не яв., изв.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НОРДЭНЕРГОМОНТАЖ" (далее - ООО "НОРДЭНЕРГОМОНТАЖ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АСБ ГРУПП" (далее - ООО "АСБ ГРУПП") о взыскании:

1) по договору от 10.06.2019 N 10/06/2019/02-СП (далее - Договор N 02) 220000 руб. неосновательного обогащения, 377668, 62 руб. неустойки за период с 16.07.2019 по 30.08.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2021 по 28.05.2022 в размере 17913,42 руб., за период с 29.05.2022 по день возврата неосновательного обогащения;

2) по договору от 10.09.2019 N 10/06/2019/03-СП (далее - Договор N 03) 150000 руб. неосновательного обогащения, 167365, 80 руб. неустойки за период с 16.07.2019 по 30.08.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2021 по 28.05.2022 в размере 12213,70 руб., за период с 29.05.2022 по день возврата неосновательного обогащения.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "НОРДЭНЕРГОМОНТАЖ" (заказчиком) и ООО "АСБ ГРУПП" (подрядчиком) заключены Договоры N 02 и 03 на следующих условиях.

Предметом договора N 02 является выполнение подрядчиком собственными силами, комплекса строительно-монтажных работ на объекте заказчика: "Строительство цеха экипировки метровагонного депо на ст. Подмосковная - полы", в объемах и по стоимости, согласованных сторонами в приложении N 1 к договору и рабочей документации.

Предметом договора N 03 является выполнение подрядчиком собственными силами, комплекса строительно-монтажных работ на объекте заказчика: "Строительство дополнительного цеха экипировки технического обслуживания депо на ст. Подмосковная - полы", в объемах и по стоимости, согласованных сторонами в приложении N 1 к договору и рабочей документации.

В соответствии с приложением N 1 к Договору N 02 общая стоимость работ составляет 486060 руб.; к Договору N 03 общая стоимость работ составляет 215400 руб.

В силу п. 4.1. Договоров начало выполнения работ по Договору - в течение 5 календарных дней после подписания Договора, но не позднее указанной в графике производства работ (приложение N 4 к Договору).

По пункту 4.2. Договоров сроки выполнения работ по Договору согласованы сторонами в графике производства работ (приложение N 4 к Договору).

Согласно графику производства работ Договоров окончание работ - 15.07.2019.

В соответствии с пунктом 9.3. Договоров N 02, 03 подрядчик за нарушение своих обязательств уплачивает заказчику за нарушение срока выполнения работ неустойку в размере 0, 1% от общей стоимости настоящего Договора за каждый календарный день просрочки.

В силу пункта 12.3. Договоров договор может быт расторгнут в случае систематического неисполнения одной из сторон своих обязательств по нему, а также в случае просрочки подрядчиком своих обязательств на срок более 15 календарных дней. Другая сторона обязана направить виновной стороне письменное уведомление о намерении расторгнуть договорные отношения за 7 календарных дней до предполагаемой даты расторжения с изложением причин расторжения. Уведомление направляется стороне заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, и считается полученным на дату, указанную в соответствующей отметке на уведомлении, но в любом случае не позднее 10 дней с даты направления заказного письма с уведомлением.

ООО "НОРДЭНЕРГОМОНТАЖ" перечислило ООО "АСБ ГРУПП" аванс:

- по Договору N 02 в размере 220000 руб. платежным поручением от 30.07.2019 N 5386;

- по Договору N 03 в размере 150000 руб. платежным поручением от 17.07.2019 N 5047.

ООО "НОРДЭНЕРГОМОНТАЖ" направило ООО "АСБ ГРУПП" претензионное письмо, в котором уведомило о расторжении Договоров с 16.08.2021 в связи с систематическим неисполнением обязательств, просило возвратить авансовые платежи.

Отказ ООО "АСБ ГРУПП" удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения ООО "НОРДЭНЕРГОМОНТАЖ" в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факты перечисления авансов по спорным договорам подтверждаются платежными поручениями от 30.07.2019 N 5386 на сумму 220000 руб., от 17.07.2019 N 5047 на сумму 150000 руб.

Расторжение Договоров подтверждается претензионным письмом от 16.07.2021, описью вложения в ценное письмо, почтовой квитанцией с РПО N 19200759015357. Согласно сведениям, размещенным на сайте Почты России, отправление с РПО N 19200759015357 возвращено отправителю по иным обстоятельствам 18.09.2021.

В материалы дела от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

Поскольку ответчик не представил доказательства выполнения работ, суд удовлетворяет требования о взыскании 220000 руб. и 150000 руб. неотработанного аванса.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец начислил неустойку на основании п. 9.3. Договора N 02 в размере 377668, 62 руб. за период с 16.07.2019 по 30.08.2021 и Договора N 03 в размере 167365,80 руб. неустойки за период с 16.07.2019 по 30.08.2021.

Претензия с уведомлением о расторжении Договоров направлена по Почте России 13.08.2021.

Согласно п. 12.3. Договоров спорные Договоры расторгнуты с 28.08.2021.

Таким образом, последним днем для начисления неустойки является 27.08.2021.

По расчету суда размер неустойки составил по Договору N 02 в размере 376 210, 44 руб.; по Договору N 03 в размере 166 719,60 руб.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования частично в размерах: по Договору N 02 в размере 376 210, 44 руб., по Договору N 03 в размере 166 719,60 руб., отказывает в удовлетворении остальной части требований.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Истец заявил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами:

- на аванс по Договору N 02: за период с 31.08.2021 по 28.05.2022 в размере 17913, 42 руб., за период с 29.05.2022 по день возврата неосновательного обогащения;

- на аванс по Договору N 03: за период с 31.08.2021 по 28.05.2022 в размере 12213, 70 руб., за период с 29.05.2022 по день возврата неосновательного обогащения.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, требование о взыскании процентов, начисленных в период действия указанного моратория, не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании процентов частично, за период с 31.08.2021 по 31.03.2022 по Договору N 02 в размере 12277, 81 руб., по Договору N 03 в размере 8371,24 руб., в удовлетворении остальной части требования отказывает.

Требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению с учетом периода моратория.

Истцу судом предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с истца и ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенной части требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АСБ ГРУПП" (ИНН: 7716740859) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НОРДЭНЕРГОМОНТАЖ" (ИНН: 7820335906):

- по договору от 10.06.2019 N 10/06/2019/02-СП: 220000 руб. неосновательного обогащения, 376 210, 44 руб. неустойки и 12277,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами;

- по договору от 10.09.2019 N 10/06/2019/03-СП: 150000 руб. неосновательного обогащения, 166 719, 60 руб. неустойки и 8371,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами;

а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с 02.10.2022 по день возврата неосновательного обогащения.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью "АСБ ГРУПП" (ИНН: 7716740859) 21635 руб. государственной пошлины, с общества с ограниченной ответственностью "НОРДЭНЕРГОМОНТАЖ" (ИНН: 7820335906) 268 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка