Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 11 января 2023г.
Номер документа: А56-70721/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2023 года Дело N А56-70721/2022

Резолютивная часть определения объявлена 11 января 2023 г.

г.Санкт-Петербург

11 января 2023 года. Дело N А56-70721/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Данилина М.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бученко И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Галерея услуг"

о взыскании

при участии

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Дроздова А.Ю. (доверенность от 15.12.2022);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченно ответственностью "Галерея услуг" (далее - ответчик) о взыскании 2 391 689 руб. 20 коп. задолженности по договору теплоснабжения N 0892-1-22/6 от 14.01.2022, а также 83 448 руб. 28 коп. неустойки.

В истца в материалы поступил подписанный уполномоченными представителями подлинник мирового соглашения, а также ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя истца.

Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и при отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Согласно части первой статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью первой статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Согласно части второй той же статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела и условия мирового соглашения, учтя, что мировое соглашение подписано уполномоченными представителями, суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам и из текста мирового соглашения не усматривается, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

В силу части 1 статьи 151 АПК РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение, в котором, в том числе указывает основания для прекращения производства по делу.

В силу п. 3 ч. 9 ст. 141 АПК РФ, на основании абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70% государственной пошлины, уплаченной за подачу иска по платежному поручению от 01.07.2022 N 3756, подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 141, 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго" и Обществом с ограниченной ответственностью "Галерея услуг" в представленной редакции на следующих условиях:

" 1. Истец частично отказывается от исковых требований на сумму 600 000, 00 руб. в связи с оплатой их Ответчиком. Стороны пришли к соглашению, что размер долга Ответчика за услуги теплоснабжения по договору от 14.01.2022 N 0892-1 -22/6 за март 2022 года составляет 1 791 689, 20 руб., неустойка составляет 83 448, 28 руб., расходы по уплате госпошлины 6 000, 00 руб.

2. Ответчик обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать текущие платежи за потребленную тепловую энергию в рамках договора от 14.01.2022 N 0892-1-22/6, а также погасить задолженность по указанному договору за март 2022 в размере 1 791 689, 20 руб., неустойку в размере 83 448, 28 руб., 30% от уплаченной госпошлины в размере 6000, 00 руб. в следующем порядке:

График оплаты задолженности

N п.

Срок оплаты

Сумма (руб.)

1

До 25.12.2022 г.

627 045, 83

2

До 25.01.2023 г.

627 045, 83

3

До 25.02.2023 г.

627 045, 82

ИТОГО

1 881 137, 48

3. В случае однократного нарушения Ответчиком срока оплаты по графику, согласованному сторонами в п. 2 настоящего Соглашения, а также нарушения сроков уплаты текущих платежей за тепловую энергию по договору от 14.01.2022 N 0892-1-22/6 Истец вправе требовать оплаты всей оставшейся суммы в полном размере досрочно. В этом случае взыскание производится по исполнительному листу.

4. В соответствии с подп. 3 пункта 7 статьи 141 АПК РФ Истец ходатайствует о возврате ему из федерального бюджета 70 процентов уплаченной им государственной пошлины в размере 14 000, 00 руб.

5. Денежные средства во исполнение обязательств, указанных в пунктах 2-4 настоящего соглашения, подлежат перечислению ООО "ТЕПЛОЭНЕРГО" по следующим реквизитам:

Р/с 40702810855040005885, в Северо-Западном Банке ПАО "Сбербанк России" г. Санкт-Петербург

К/с 30101810500000000653 БИК 044030653 КПП 780101001.

6. Стороны ознакомлены с содержанием статьи 142 АПК РФ, устанавливающей добровольность исполнения условий мирового соглашения. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит требованиям действующего законодательства РФ.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон, а также один экземпляр представляется в материалы дела.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, Сторонам известны."

Прекратить производство по делу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго" из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.07.2022 N 3756.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Данилина М.Д.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать