Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2022 года Дело N А56-70628/2022


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Геворкян Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Смалевым Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

истец: индивидуальный предприниматель Сынтин Анатолий Владимирович (ИНН 470200049182);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Агроторг" (ИНН 7825706086);

об установлении, взыскании

при участии

от истца (заявителя): Баландина З.В. ( по доверенности от 27.04.2022)

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Индивидуальный предприниматель Сынтин Анатолий Владимирович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агроторг" об установлении размера арендной платы по договору Аренды нежилого помещения N 202 от 27.02.2022 с 01.01.2022 в размере 603 043 руб. 25 коп. в месяц, а также о взыскании задолженности по договору в размере 143 581 руб. 75 коп.

Определением от 17.07.2022 исковое заявление принято к производству в общем порядке, судебное заседание назначено 28.10.2022, истцу предложено провести сверку взаимных расчетов, акт сверки, документы подтверждающие вызов ответчика направить в суд, ответчику - представить мотивированный отзыв относительно заявленных требований.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, возражал против рассмотрения дела в его отсутствии, между тем Истцом заявлен отказ от исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Ходатайство об отказе от исковых требований подписано уполномоченным лицом - представителем истца Баландиной З.В., доверенность которой содержит предусмотренное частью 2 статьи 62 АПК РФ специально оговоренное право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном частью 1 статьи 150 АПК РФ, и распределении между сторонами судебных расходов.

Платежным поручением от 16.06.2022 N 100 истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 307 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 110, 112, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Сынтина Анатолия Владимировича от исковых требований.

Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Сынтину Анатолию Владимировичу из федерального бюджета сумму уплаченной государственной пошлины, в размере 11 307 руб.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Геворкян Д.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка